原告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：徐波，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金逸凡，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　被告：范安寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：劉麗娟，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　原告俞某某與被告范安寧民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告俞某某及其委托訴訟代理人徐波、金逸凡，被告范安寧及其委托訴訟代理人劉麗娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某訴稱(chēng)，其與被告范安寧系合作伙伴關(guān)系。2017年8月28日被告向其借款人民幣20萬(wàn)元，2017年9月1日被告向其借款20萬(wàn)元，2017年11月4日被告向其借款10萬(wàn)元，上述款項(xiàng)均通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式交付。之后，其向被告主張還款，但被告未歸還?，F(xiàn)其起訴要求被告立即歸還借款50萬(wàn)元。
　　原告俞某某向本院提交了借條、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄等證據(jù)。
　　被告范安寧辯稱(chēng)，其與原告系合作伙伴關(guān)系。原告確實(shí)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將本案系爭(zhēng)錢(qián)款匯入其賬戶(hù)，但其中40萬(wàn)元系原告應(yīng)支付給被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中的一部分，另外10萬(wàn)元系借款。但10萬(wàn)元借款已經(jīng)于借款當(dāng)日歸還，歸還賬戶(hù)系原告指定的案外人李某某的賬戶(hù)。基于以上情況，現(xiàn)要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告范安寧向本院提交了合作協(xié)議書(shū)、資產(chǎn)明細(xì)清單、檔案機(jī)讀材料、銀行業(yè)務(wù)憑證、自行制作的零星賬戶(hù)經(jīng)濟(jì)往來(lái)明細(xì)表等證據(jù)。
　　基于原、被告的陳述及雙方提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告及案外人徐某某于2017年8月26日簽訂合作協(xié)議書(shū)，確定三人為合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，被告將部分股權(quán)以現(xiàn)金形式轉(zhuǎn)讓給原告。2017年8月28日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告賬戶(hù)。當(dāng)日，原、被告通過(guò)微信聊天記錄就該筆錢(qián)款的性質(zhì)進(jìn)行了溝通，原告的微信聊天內(nèi)容為“轉(zhuǎn)你個(gè)人卡的20萬(wàn)錢(qián)是屬于私人借款，你要寫(xiě)借條的可以嗎？”，被告在微信中回答“可以的，我現(xiàn)在寫(xiě)，可以發(fā)群里的，作為見(jiàn)證，我把車(chē)間所有的清算完畢，就可以打進(jìn)公帳了”，原告微信回答為“不用發(fā)群里，我去時(shí)你給我就可以了”。2017年9月1日，原告又通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告賬戶(hù)。2017年11月4日，被告向原告出具借條1份，確認(rèn)今借原告10萬(wàn)元。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告賬戶(hù)。2018年10月8日，原告訴來(lái)本院，要求被告歸還原告借款50萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間既存在合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，又存在借貸關(guān)系。對(duì)于原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告賬戶(hù)的系爭(zhēng)50萬(wàn)元錢(qián)款的性質(zhì)，根據(jù)原告提供的微信聊天記錄及借條可以確認(rèn)，2017年8月28日的20萬(wàn)元及2017年11月4日的10萬(wàn)元系借款，對(duì)于2017年9月1日的20萬(wàn)元，由于被告否認(rèn)借款性質(zhì)，而原告對(duì)此并無(wú)證據(jù)予以證實(shí)系借款性質(zhì)，故本院對(duì)該20萬(wàn)元錢(qián)款系借款的意見(jiàn)，不予采信。被告認(rèn)為2017年8月28日的20萬(wàn)元系原告應(yīng)支付給被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中的一部分，該意見(jiàn)與雙方的微信聊天內(nèi)容不相符，且被告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明該筆錢(qián)款在之后已經(jīng)由借款轉(zhuǎn)化為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告該意見(jiàn)，本院不予采信。對(duì)被告認(rèn)為2017年11月4日的10萬(wàn)元借款已經(jīng)歸還原告的意見(jiàn)，因缺乏相應(yīng)依據(jù)，故本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告范安寧于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告俞某某借款30萬(wàn)元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,800元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)4,400元，由原告俞某某負(fù)擔(dān)1,500元，被告范安寧負(fù)擔(dān)2,900元，被告應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??琳

書(shū)記員：蘇春曉