原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師
　　原告俞某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞某某的委托訴訟代理人金婉萍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人張笑含到庭參加了訴訟。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失，后續(xù)治療費(fèi)11,395.75元、住院伙食費(fèi)30元、交通費(fèi)200元，共計(jì)11,625.75元。事實(shí)和理由：2017年10月3日9時(shí)35分許，劉良軍駕駛牌號(hào)為滬M7XXXX小型越野客車，在閔行區(qū)瓶安路瓶北路與騎電瓶車的原告發(fā)生相撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后經(jīng)上海市局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：劉良軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告作為事故車輛滬M7XXXX小型越野客車的保險(xiǎn)理賠人，理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案由上海市閔行區(qū)人民法院作出的、已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2018)滬0112民初18941號(hào)民事判決書，原告因該交通事故而產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)并沒(méi)有在該案中作出處理。2018年12月，原告完成了右外踝骨折內(nèi)固定取出術(shù)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告人保公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分2176.76元，另對(duì)于2018年11月21日顓橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的40元門診票據(jù)，因未提供相應(yīng)的門診病歷，故不予認(rèn)可；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天，計(jì)1天；交通費(fèi)過(guò)高，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系涉案機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為200萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告為治療傷勢(shì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11,395.75元。另查明，原告曾就本起交通事故至本院起訴，本院于2018年7月20日作出(2018)滬0112民初18941號(hào)民事判決，目前本起事故中滬M7XXXX車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)僅財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下剩余2,000元，其余各項(xiàng)均使用完畢，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)尚余1,935,120.51元。
　　上述事實(shí)，由本院的庭審筆錄、已生效的(2018)滬0112民初18941號(hào)判決書、當(dāng)事人提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷卡、出院小結(jié)、費(fèi)用清單等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。對(duì)于各項(xiàng)損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)，系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)的實(shí)際支出和損失，屬合理費(fèi)用，扣除2018年11月21日顓橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診產(chǎn)生的40元外，原告實(shí)際支出11,355.75元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)及補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)可20元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可150元。上述損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)11,525.75元由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某11,525.75元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)45.32元，由原告俞某某負(fù)擔(dān)1.25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)44.07元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃紅紅

書記員：鮑兆興