俞某
尹念（湖北從天律師事務所）
林某
林芝
王某某
羅同昱（貴州中創(chuàng)聯(lián)律師事務所畢節(jié)分所）
何遠明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司
熊廣成（重慶渝東律師事務所）

原告俞某。
原告林某。
原告林芝。
三原告共同委托代理人尹念，湖北從天律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人羅同昱，貴州中創(chuàng)聯(lián)律師事務所畢節(jié)分所律師。
被告何遠明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司。
法定代表人田涌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊廣成，重慶渝東律師事務所律師。
原告俞某、林某、林芝訴被告王某某、被告何遠明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，林承繼于2014年9月10日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員郭顯宏擔任審判長，與審判員蔡永光、人民陪審員胡宗和參加的合議庭于2015年1月15日公開開庭進行了審理。原告俞某、林某、林芝及委托代理人尹念、被告王某某的委托代理人羅同昱、被告何遠明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司的委托代理人熊廣成到庭參加訴訟，因林承繼自發(fā)生交通事故受傷后一直在醫(yī)院住院治療，傷情尚未治愈。為了便于案件的審理，本院于2014年11月5日裁定本案中止審理。2014年11月30日林承繼因交通事故醫(yī)治無效死亡。2014年12月10日林承繼的親屬俞某、林某、林芝申請變更訴訟主體，要求以原告的身份參加訴訟，本院于2014年12月11日通知俞某、林某、林芝以原告的身份參加訴訟，2014年12月11日本院裁定恢復本案的審理程序。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月1日晚，林承繼駕駛兩輪摩托車沿麻城市金橋大道由東向西行駛，20時36分，行駛至金橋大道電信局紅綠燈處遇紅燈，林承繼駕駛兩輪摩托車闖紅燈后與綠燈放行由被告王某某駕駛牌號為渝HG9612的小型轎車相撞，造成林承繼受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，林承繼被送往麻城市人民醫(yī)院救治，被診斷為右頂葉及小腦挫傷、右顳頂部硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫，共住院27天，花去醫(yī)療費計幣52193.05元。2014年10月9日麻城市人民醫(yī)院出具診斷意見書，診斷林承繼為重型顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、右頂葉及小腦挫傷、右顳頂部硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、電解質酸堿紊亂，肺部感染。2014年11月30日麻城市人民醫(yī)院又出具診斷意見書，診斷林承繼重型顱腦損傷、肺部感染、電解質酸堿紊亂而死亡。2014年9月12日麻城市交通警察大隊就本次交通事故出具道路交通事故認定書，認定被告王某某在此次交通事故中應次要責任，林承繼在此次交通事故中承擔主要責任。由于原被告雙方就醫(yī)療費用和經(jīng)濟賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。
本院認為:死者林承繼無視交通規(guī)則闖紅燈及被告王某某在未取得機動車駕駛證而違規(guī)駕駛車輛致死者林承繼受傷后死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告王某某承擔交通事故的次要責任，死者林承繼承擔交通事故的主要責任的責任認定，本院予以采納。肇事車輛牌號為渝HG9612的小型轎車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，原告的損失先在機動車交通事故責任強制保險范圍（即死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元）予以賠償，其限額超出部分由死者林承繼承擔交通事故的主要責任即70%責任，由被告王某某承擔交通事故的次要責任即30%責任。肇事車輛牌號為渝HG9612的小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司投保機動車商業(yè)第三者責任保險，在本案中由于被告王某某有無證駕駛行為，按保險合同約定屬保險公司在商業(yè)第三者責任保險的免賠范圍，依法應不予理賠。被告何遠明作為機動車車主，將車輛交給未取得機動車駕駛證的被告王某某駕駛，疏于管理，忽視安全教育，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“……（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，……”。故應在被告王某某承擔賠償責任內承擔連帶賠償責任。故原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一四年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。原告訴請要求被告賠償交通費980.9元和精神撫慰金20000元，計算明顯偏高，應酌情予以認定。被告王某某、被告何遠明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司在庭審中辯稱死者林承繼系其出院后兩個月內死亡，原告在庭審中未舉證證明死者林承繼的死亡系交通事故所致的證據(jù)，和事實不符，且被告在庭審中沒有提供證據(jù)證明其觀點，故本院對此辯解意見不予支持。綜上原告的各項損失為醫(yī)療費52193.05元、住院伙食補助費（27×50）1350元、交通費550元、死亡賠償金（22906×20）458120元、住院期間護理費（26008÷365×27）1924元、精神撫慰金10000元，合計524137.05元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償120000元，余下款項404137.05元由被告王某某承擔30%責任即121241.12元，由林承繼承擔70%責任即282895.94元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、三原告親屬林承繼因交通事故受傷后死亡所花費用合計524137.05元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償120000元，由被告王某某賠償121241.12元，由與其先行墊付林承繼的4000元相抵后，被告王某某還應給付三原告117241.12元。由三原告自行承擔282895.94元。
二、被告何遠明在被告王某某承擔賠償責任內承擔連帶賠償責任。
三、駁回三原告其他訴訟請求。
以上有給付義務的當事人，經(jīng)于本判決書生效后十日內付清應付款項。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行麻城市支行金橋分理處，賬號:17-640301040001743）
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費9100元由被告王某某負擔5730元，三原告負擔3370元。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應預交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:死者林承繼無視交通規(guī)則闖紅燈及被告王某某在未取得機動車駕駛證而違規(guī)駕駛車輛致死者林承繼受傷后死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告王某某承擔交通事故的次要責任，死者林承繼承擔交通事故的主要責任的責任認定，本院予以采納。肇事車輛牌號為渝HG9612的小型轎車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，原告的損失先在機動車交通事故責任強制保險范圍（即死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元）予以賠償，其限額超出部分由死者林承繼承擔交通事故的主要責任即70%責任，由被告王某某承擔交通事故的次要責任即30%責任。肇事車輛牌號為渝HG9612的小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司投保機動車商業(yè)第三者責任保險，在本案中由于被告王某某有無證駕駛行為，按保險合同約定屬保險公司在商業(yè)第三者責任保險的免賠范圍，依法應不予理賠。被告何遠明作為機動車車主，將車輛交給未取得機動車駕駛證的被告王某某駕駛，疏于管理，忽視安全教育，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“……（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，……”。故應在被告王某某承擔賠償責任內承擔連帶賠償責任。故原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一四年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。原告訴請要求被告賠償交通費980.9元和精神撫慰金20000元，計算明顯偏高，應酌情予以認定。被告王某某、被告何遠明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司在庭審中辯稱死者林承繼系其出院后兩個月內死亡，原告在庭審中未舉證證明死者林承繼的死亡系交通事故所致的證據(jù)，和事實不符，且被告在庭審中沒有提供證據(jù)證明其觀點，故本院對此辯解意見不予支持。綜上原告的各項損失為醫(yī)療費52193.05元、住院伙食補助費（27×50）1350元、交通費550元、死亡賠償金（22906×20）458120元、住院期間護理費（26008÷365×27）1924元、精神撫慰金10000元，合計524137.05元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償120000元，余下款項404137.05元由被告王某某承擔30%責任即121241.12元，由林承繼承擔70%責任即282895.94元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、三原告親屬林承繼因交通事故受傷后死亡所花費用合計524137.05元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償120000元，由被告王某某賠償121241.12元，由與其先行墊付林承繼的4000元相抵后，被告王某某還應給付三原告117241.12元。由三原告自行承擔282895.94元。
二、被告何遠明在被告王某某承擔賠償責任內承擔連帶賠償責任。
三、駁回三原告其他訴訟請求。
以上有給付義務的當事人，經(jīng)于本判決書生效后十日內付清應付款項。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行麻城市支行金橋分理處，賬號:17-640301040001743）
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費9100元由被告王某某負擔5730元，三原告負擔3370元。

審判長：郭顯宏
審判員：蔡永光
審判員：胡宗和

書記員：李永平