原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省嵊州市。
　　委托訴訟代理人：袁文祥，上海君韻律師事務所律師。
　　被告：順豐速運集團(上海)速運有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：徐前，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田濤，男。
　　原告俞某某與被告卜紅磊、順豐速運集團(上海)速運有限公司(以下簡稱順豐公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人袁文祥、被告順豐公司的委托訴訟代理人田濤到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告卜紅磊的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求被告支付原告醫(yī)療費108,895.42元、營養(yǎng)費4,200元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費35,000元、護理費22,500元、交通費1,564元、陪護用具費220元、車輛修理費200元、鑒定費2,810元；以上損失要求被告按照50%的比例承擔賠償責任。審理中，原告調(diào)整營養(yǎng)費為3,600元、誤工費為32,500元、護理費為20,000元、交通費為500元。
　　事實和理由：2018年6月5日，在本市余姚路進膠州路東約50米處，原告騎電動自行車與騎電動自行車的被告員工卜紅磊發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。上海市公安局靜安分局交通警察支隊(以下簡稱靜安交警支隊)認定該起事故中，原告承擔事故主要責任，案外人卜紅磊承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至上海長征醫(yī)院就診，被診斷為創(chuàng)傷性腦損傷、雙肺肺炎、右側(cè)肺不張、右側(cè)尺橈骨骨折、全身多處軟組織挫傷，在該院給予營養(yǎng)神經(jīng)、補液、化痰、止血等對癥支持治療，后行右尺橈骨骨折切開復位內(nèi)固定術，于2018年6月25日出院。后原告至前述醫(yī)院、嵊州市人民醫(yī)院、新昌縣張氏骨傷醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)復診數(shù)次。以上診療共計發(fā)生醫(yī)療費108,895.42元，住院期間產(chǎn)生陪護用品費220元。事故發(fā)生時，卜紅磊系履行職務。
　　2018年12月26日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人俞某某右腕部等處交通傷，后遺留右腕關節(jié)功能部分喪失，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后一期治療休息150-180日、護理90-120日、營養(yǎng)60-90日，若行二期治療，則休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日。原告為上述鑒定支付鑒定費2,810元。原告據(jù)此分別按照195日、90日、120日主張了誤工費、營養(yǎng)費、護理費。事故發(fā)生前，原告從事家政工作，月收入在5,000元以上，且長期居住于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，并酌情按照每月5,000元的標準主張誤工費。事故發(fā)生后，原告由其配偶護理，其配偶月收入10,500元，因護理原告沒有收入，故酌情按照每月5,000元的標準主張護理費。原告為修理受損車輛支出200元。綜上，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告辯稱，對原告的工作收入情況以及原告配偶因護理原告所致的誤工情況不予認可外，承認原告主張的其他事實，因被告的員工卜紅磊系承擔事故次要責任，故認可對原告的合理損失按照30%的比例承擔賠償責任。就原告的各項損失，對醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費無異議；對營養(yǎng)費，期限無異議，標準認可每日30元；精神損害撫慰金，請求考慮雙方過錯確定；誤工費，期限無異議，但要求原告提供銀行流水或納稅證明，否則僅認可每月2,420元；護理費，期限無異議，但不認可原告配偶的收入情況，也不認可原告需要其配偶護理，標準認可每日40元；陪護用品費，真實性無異議，但不予認可；車輛修理費，酌情認可100元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方存有爭議的事實主要包括：1、事發(fā)前原告的工作收入情況。對此原告提供了五份雇主證明以及上海市靜安區(qū)江寧路街道恒德里居民委員會出具的證明，證明自己系從事家政工作，每月收入5,000元以上。被告對雇主證明不予認可，對居委會證明不持異議。本院認為，原告提供的五份雇主證明，證人既某出庭作證，亦未提供相應身份信息，本院不予采信，對原告主張其每月收入5,000元以上的事實不予確認。但根據(jù)居委會出具的證明中，載明：“茲證明俞某某身份證號(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是本轄區(qū)居民，自2015年2月起居住本市常德路XXX弄XXX號XXX室，已滿四年以上，從事家政工作?！北桓鎸Υ宋闯之愖h，本院予以采納，確認原告事發(fā)前系從事家政工作。2、關于原告配偶的誤工情況。對此原告僅提供了一份紹興市上虞區(qū)章鎮(zhèn)鎮(zhèn)橋爺菜館出具的證明，證明原告配偶因護理原告導致的誤工情況。該證明中載明：茲我浙江紹興市上虞區(qū)章鎮(zhèn)鎮(zhèn)橋爺菜館，徐浩祥做廚師，因妻子在上海出事故于2018年6月5日至10月5日期間請假，誤工五個月，每天工資350計算每月10,500元，共計五個月工資52,500元。被告對此不予認可。本院認為，原告僅提供證明一份，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，不足以證明原告主張的其配偶因護理原告所致收入減少52,500元的事實，對此本院不予確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。現(xiàn)雙方當事人均認可公安機關交通管理部門出具的交通事故認定書，對本起事故由原告承擔主要責任，被告的員工卜紅磊承擔次要責任均無異議，故被告抗辯按30%的比例承擔賠償責任的意見，并無不當，本院予以采納。關于損失范圍，原告主張醫(yī)療費108,895.42元、殘疾賠償金136,068元、交通費500元、鑒定費2,810元的訴訟請求，被告均予以承認，以上訴請不違反法律的規(guī)定，未侵害他人利益，本院予以支持。關于其他損失，分述如下：1、營養(yǎng)費(含二期)。被告對營養(yǎng)期限90日無異議，現(xiàn)被告主張每日30元的標準，符合本市居民生活水平，本院予以采納，確定營養(yǎng)費2,700元。2、精神損害撫慰金?？紤]到原告?zhèn)榧氨臼兴痉▽嵺`，結(jié)合被告的過錯程度，本院酌情確定精神損害撫慰金為1,500元。3、誤工費(含二期)。被告對誤工期限為195日無異議，根據(jù)本院查明的事實，原告事發(fā)前系從事家政工作，本院酌情確認誤工費22,000元。4、護理費(含二期)。被告對護理期限120日無異議，因現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告配偶因護理原告導致誤工而收入減少的情況，故本院結(jié)合原告的傷情以及本市護工的收入水平，酌情以每日80元的標準予以計算。原告另主張的陪護用品費系因借躺椅支出220元，該部分費用系原告因護理而產(chǎn)生的實際支出，應納入護理費計損。據(jù)此本院確認護理費為9,820元。5、陪護用品費。如前所述，已納入護理費計損。6、車輛修理費。被告對原告為修理車輛支出200元的事實無異議，根據(jù)填平原則，本院予以支持。
　　綜上所述，原告因本案事故所致全部損失284,493.42元，其中精神撫慰金1,500元，剩余損失282,993.42元(包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、車輛修理費、鑒定費)，按照30%的比例計算84,898.03元，由被告賠償原告共計86,398.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條第一款、第二十四條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告順豐速運集團(上海)速運有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某某賠償款86,398.03元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,349元，減半收取計1,674.50元，由被告順豐速運集團(上海)速運有限公司負擔980元，原告俞某某負擔694.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??丁

書記員：王??信