原告：保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：peterchiusingpang(龐昭聲)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張寅凱，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江宏健紡織有限公司，住所地浙江省紹興市。
　　法定代表人：阮孟宏，總經(jīng)理。
　　原告保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司(以下簡(jiǎn)稱“保某某公司”)與被告浙江宏健紡織有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宏健紡織公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告保某某公司的委托訴訟代理人張寅凱到庭參加了訴訟。被告宏健紡織公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告保某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款人民幣32,170元(以下幣種同)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：“判令被告支付原告貨款人民幣30,070元?！笔聦?shí)和理由：被告于2015年12月16日、2015年12月21日，兩次向原告購(gòu)買價(jià)值35,070元的貨物。合同中約定被告先付款，原告后發(fā)貨，但因雙方一直有業(yè)務(wù)往來(lái)，出于對(duì)被告的信任，原告將貨物先發(fā)送給被告。然而，被告一直拖延不支付貨款，原告多次催討后，被告僅于2018年4月向原告支付了5,000元，剩余貨款，經(jīng)原告多次催討，至今未付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴訟來(lái)院，訴如所請(qǐng)。
　　被告宏健紡織公司未作答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，被告分別于2015年12月16日、2015年12月21日與原告簽訂了兩份《銷售確認(rèn)單》，約定被告向原告購(gòu)買白漿料、凹版高蓋白等物品，貨物總價(jià)共計(jì)35,070元。銷售確認(rèn)單中約定，到貨后30天內(nèi)付款。簽訂銷售確認(rèn)單后，原告依約履行了交付義務(wù)，并開(kāi)具了對(duì)應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票。然，被告并未按約支付貨款，僅于2018年4月向原告支付了5,000元，剩余貨款，經(jīng)原告多次催討，至今未付，故涉訟。
　　以上事實(shí)有庭審筆錄、銷售確認(rèn)單、增值稅專用發(fā)票、發(fā)貨單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等予以佐證。本院認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)，故依法予以采信。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中被告向原告購(gòu)買貨物，原告已依約履行交付義務(wù)，被告理應(yīng)及時(shí)支付原告貨款。現(xiàn)，原告訴請(qǐng)要求被告立即支付貨款30,070元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是其對(duì)訴訟權(quán)利的漠視，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告浙江宏健紡織有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司貨款30,070元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)552元，減半收取計(jì)276元，由被告浙江宏健紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：林慶強(qiáng)

書(shū)記員：宋丹萍