原告：保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：peterchiusingpang。
　　委托訴訟代理人：張寅凱，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：慈溪市東某壁紙有限公司，住所地慈溪市。
　　法定代表人：孫孟衛(wèi)。
　　原告保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司與被告慈溪市東某壁紙有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，被告在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院于同年6月15日作出裁定予以駁回，被告不服該裁定，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于同年7月31日作出終審裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院于2018年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張寅凱到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告支付原告貨款84,100元。
　　事實(shí)和理由：雙方素有業(yè)務(wù)往來(lái),被告于2017年1月至2月期間分三次向原告采購(gòu)價(jià)值134,100元的貨物。之后被告僅支付貨款50,000元,余款84,100元被告至今未付。
　　原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求向法庭提供如下證據(jù)：
　　1、銷售合同，證明被告與原告之間的交易事實(shí)。
　　2、發(fā)貨單，證明原告已實(shí)際交付了貨物，并且由被告相關(guān)人員簽署收貨單。
　　3、發(fā)票，證明原告銷售給被告的貨物，原告已經(jīng)按照合同金額開(kāi)出了增值稅專用發(fā)票。
　　4、對(duì)賬確認(rèn)單，證明原告向被告出具了對(duì)賬單，希望被告盡快安排支付貨款，被告也敲章確認(rèn)了未付貨款。
　　5、付款記錄，證明原告向被告催款至今，被告只支付了50,000元，還有84,100元未付。
　　被告未作答辯。
　　本院對(duì)原告的陳述和證據(jù)予以了核對(duì)，確認(rèn)上述證據(jù)具有證明力，作為本案的定案依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，作為本案查明的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告完成交貨義務(wù)后，被告至今未能付清貨款，對(duì)此，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付原告貨款的民事責(zé)任。原告的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。被告在本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告慈溪市東某壁紙有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司貨款84,100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1902元，減半收取計(jì)951元，保全費(fèi)870元，均由被告慈溪市東某壁紙有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：戴勁松

書記員：周??鋒