原告保某某，女，生于1982年1月13日。
委托代理人張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告王某某，又名王紅榮，男，生于1969年12月22日。
委托代理人楊志明，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
被告永安產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安雁某支公司。
委托代理人曹育飛，系該公司理賠部員工。
被告王某某，男，生于1978年1月17日。
委托代理人張萬(wàn)紅，陜西法豪律師事務(wù)所律師。
被告王小兵，男，生于1977年12月18日。

原告保某某訴被告王某某、王某某、王小兵、永安產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安雁某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德前適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保某某及其委托代理人張維平，被告王某某及其委托代理人楊志明，被告王小兵，被告王某某及其委托代理人張萬(wàn)紅，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人曹育飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保某某訴稱，2012年4月9日11時(shí)，被告王紅榮駕駛自己所有的陜A55011號(hào)三輪汽車，在隴鳳路由東向西行駛至14Km＋970m處，因天雨路滑，操作不當(dāng)致使車輛發(fā)生橫滑后與相對(duì)方向被告王小兵駕駛王某某所有的陜CF8295號(hào)廂式貨車發(fā)生碰撞，造成乘坐在王小兵駕駛的陜CF8295號(hào)貨車上的我受傷的交通事故。我被送往隴縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)往寶雞市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：“1、右股骨頸骨折，2、左股骨中上段粉碎性骨折，3、左、右尺骨鷹嘴骨折，4、雙肘部多處皮膚裂傷，5、左手掌皮膚割傷，6、多處軟組織損傷”等傷。本事故經(jīng)隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定：王紅榮承擔(dān)事故主要責(zé)任，王小兵承擔(dān)事故次要責(zé)任，我不承擔(dān)責(zé)任。2012年8月30日，經(jīng)寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的傷殘構(gòu)成一個(gè)八級(jí)和二個(gè)十級(jí)，取出四處內(nèi)固定還需醫(yī)療費(fèi)18000元。事故發(fā)生后，被告王紅榮已給我借支醫(yī)療費(fèi)等13400元，被告王某某已給我支借10000元。被告王紅榮的陜A55011號(hào)三輪汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，現(xiàn)在我要求四被告賠償我醫(yī)療費(fèi)66914.16元（包含二被告墊付的22800元）、誤工費(fèi)14100元、護(hù)理費(fèi)19600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元、殘疾賠償金124066元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、繼續(xù)治療費(fèi)18000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)259元、材料復(fù)印費(fèi)60元，共計(jì)252399.16元。
被告王某某辯稱，對(duì)原告方訴稱的事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定我沒(méi)有異議，對(duì)原告要求賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元內(nèi)不分項(xiàng)進(jìn)行賠償，超出部分我愿意按責(zé)任比例賠償。但原告是無(wú)償乘坐他人車輛的，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的經(jīng)濟(jì)損失。原告從隴縣人民醫(yī)院到寶雞市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院時(shí)沒(méi)有轉(zhuǎn)院證，無(wú)法證明其轉(zhuǎn)院治療是否合理，因此對(duì)其在寶雞市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)我不賠償。以我們查看的相關(guān)法律規(guī)定來(lái)看，原告的傷殘應(yīng)在九級(jí)到十級(jí)之間，而鑒定機(jī)構(gòu)定的一個(gè)八級(jí)和二個(gè)十級(jí)偏高，后續(xù)治療費(fèi)18000元過(guò)高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后雙方另行協(xié)議處理或起訴，因此關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)部分的鑒定費(fèi)我也不負(fù)擔(dān)。原告要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金沒(méi)有足夠的證據(jù)，因?yàn)槠鋺艨诒竞蜕矸葑C上都記載是農(nóng)村戶口，其提供的證據(jù)只有買房合同卻沒(méi)有房屋產(chǎn)權(quán)證，不能證明其確實(shí)在城市買了房屋，而且已經(jīng)居住一年以上。原告要求每天按100元和200元分別計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)我們不同意，因?yàn)橹挥薪ㄖ镜淖C明，卻沒(méi)有勞動(dòng)合同和工資表。醫(yī)療費(fèi)中我們除了對(duì)醫(yī)院的結(jié)算單認(rèn)可外，對(duì)其他沒(méi)有處方和診斷證明的放射費(fèi)、非醫(yī)療用品費(fèi)用和醫(yī)療小票都不認(rèn)可。住宿費(fèi)我們不同意賠償，因?yàn)椴v中沒(méi)有記載說(shuō)需要二人護(hù)理，一人護(hù)理時(shí)可以住在病房，不需要另住旅社。交通費(fèi)票據(jù)中的白條和編號(hào)相連的票我不認(rèn)可，應(yīng)按照原告向法庭提供的詳細(xì)說(shuō)明確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天只能按15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天只能按10元計(jì)算。精神損失費(fèi)我不賠償，因?yàn)榘凑障嚓P(guān)司法解釋，傷殘?jiān)诹?jí)以上才有精神損失費(fèi)。我們向原告墊支的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金共13400元應(yīng)該計(jì)算在總訴訟標(biāo)的中后再由原告返還給我。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告訴稱的案件事實(shí)我們沒(méi)有異議。我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元的數(shù)額進(jìn)行賠償。但是保險(xiǎn)單上的投保人必須是王某某，否則我們不賠償，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司只對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償。原告要求每天按100元計(jì)算誤工費(fèi)我們沒(méi)有意見(jiàn)，但其計(jì)算的誤工時(shí)間太長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)如果沒(méi)有工資表證明，每天只能按60元到80元計(jì)算。住宿費(fèi)如果是真的，根據(jù)原告的傷情確實(shí)需要兩人護(hù)理，我們同意賠償。交通費(fèi)我們只賠償受害者治療時(shí)的花費(fèi)，不賠償其親屬探望時(shí)的花費(fèi)。關(guān)于原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和后續(xù)治療費(fèi)等，我同意被告王某某及其委托代理人的意見(jiàn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)我們不賠償。
被告王某某辯稱，對(duì)原告訴稱的案件事實(shí)我沒(méi)有異議，我愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)原告合理的費(fèi)用進(jìn)行賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金都應(yīng)該按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而且傷殘賠償金應(yīng)按32%計(jì)算。對(duì)于無(wú)醫(yī)囑和處方的購(gòu)藥票我不認(rèn)可，交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際產(chǎn)生的計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后再處理。原告住院期間被告王小兵也一直在護(hù)理，因此護(hù)理費(fèi)不應(yīng)再計(jì)算。被告王小兵在我不知道的情況下私自拉人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告是無(wú)償乘坐他人車輛，其自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任。事故發(fā)生后我給原告支借的10000元應(yīng)返還給我。
被告王小兵辯稱，對(duì)原告方訴稱的事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定我沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)原告要求的合理費(fèi)用我愿意賠償。
經(jīng)審理查明，2012年4月9日11時(shí)40分，被告王某某駕駛自己所有的陜A55011號(hào)三輪汽車，沿隴鳳路由東向西行駛至14KM＋970m處，因天雨路滑，操作不當(dāng)致使車輛發(fā)生橫滑后與相對(duì)方向被告王小兵駕駛被告王某某所有的陜CF8295號(hào)輕廂式貨車發(fā)生碰撞，造成乘坐在陜CF8295號(hào)貨車上的原告受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院，診斷為：“1、右股骨頸骨折，2、左股骨中上段粉碎性骨折，3、左、右尺骨鷹嘴骨折，4、雙肘部多處皮膚裂傷，5、左手掌皮膚割傷，6、多處軟組織損傷”等傷。住院治療5天后經(jīng)醫(yī)院和家屬商議后原告被轉(zhuǎn)往寶雞市中心醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。原告在寶雞市中心醫(yī)院又住院治療33天，診斷為：“1、右股骨頸骨折，2、左股骨干骨折，3、雙側(cè)尺骨鷹嘴骨折，4、雙上肢軟組織裂傷術(shù)后。”出院時(shí)醫(yī)囑：“1、繼續(xù)臥床休息二月，留陪護(hù)；2、繼續(xù)右下肢支具制動(dòng)六周；3、繼續(xù)口服抗炎、活血、促進(jìn)骨折愈合藥物治療二周；4、適度進(jìn)行雙肘關(guān)節(jié)及左側(cè)髖膝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；6、術(shù)后1年半傷愈后視情況去除內(nèi)固定；7、定期門診復(fù)查，有異常及時(shí)復(fù)診”。原告先后花住院醫(yī)療費(fèi)64208.26元，門診醫(yī)療費(fèi)1267.70元。被告王紅榮已給原告墊支醫(yī)療費(fèi)等13400元，被告王某某已給原告墊支醫(yī)療費(fèi)10000元。本事故經(jīng)隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告王紅榮承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王小兵承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2012年8月30日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘，取出四處內(nèi)固定需醫(yī)療費(fèi)18000元?，F(xiàn)在原告要求四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)66914.16元（包含二被告墊付的22800元）、誤工費(fèi)14200元、護(hù)理費(fèi)19600元、轉(zhuǎn)院時(shí)醫(yī)護(hù)人員陪護(hù)費(fèi)200元、救護(hù)車費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元、殘疾賠償金124066元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、繼續(xù)治療費(fèi)18000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)279元、材料復(fù)印費(fèi)60元，共計(jì)263579.16元。
另查，陜A55011號(hào)三輪汽車是被告王某某于2010年8月從隴縣城關(guān)鎮(zhèn)店子村三組的張永利手中購(gòu)買的，2011年5月26日，王某某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保期為一年。
上述事實(shí)有原、被告陳述，隴縣交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書，陜A55011號(hào)車輛和陜CF8295號(hào)車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，原告的身份證復(fù)印件，隴縣人民醫(yī)院和寶雞市中心醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住宿費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，復(fù)印費(fèi)票據(jù)，陜西勝威建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司第三項(xiàng)目部出具的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)證明，庭審筆錄等在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害并殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，致人傷殘的，應(yīng)該賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。陜A55011號(hào)三輪汽車是被告王某某于2010年8月從隴縣城關(guān)鎮(zhèn)店子村三組的張永利手中購(gòu)買的，雖然至今未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但實(shí)際已交付給王某某使用，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定，該車輛發(fā)生交通事故后應(yīng)由使用人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的被告王某某駕駛自己所有的車輛，在雨天路滑行駛時(shí)因操作不當(dāng)致使車輛發(fā)生橫滑后與相對(duì)方向被告王小兵駕駛被告王某某所有的陜CF8295號(hào)輕廂式貨車發(fā)生碰撞，造成乘坐在陜CF8295號(hào)貨車上的原告受傷的交通事故，被告王某某對(duì)本事故發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，其作為肇事車輛的實(shí)際所有人和直接侵權(quán)行為人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其辯稱原告要求賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元內(nèi)不分項(xiàng)進(jìn)行賠償，超出部分自己愿意按責(zé)任比例賠償；原告的戶口本和身份證上都是農(nóng)村戶口，只有買房合同卻沒(méi)有房屋產(chǎn)權(quán)證，不能證明原告確實(shí)在城市買了房屋，而且已經(jīng)居住一年以上，要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金沒(méi)有足夠的證據(jù)；交通費(fèi)票據(jù)中的白條和編號(hào)相連的票自己不認(rèn)可，應(yīng)按照原告向法庭提供的詳細(xì)說(shuō)明確定交通費(fèi)金額；自己向原告墊支的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金共13400元應(yīng)該計(jì)算在總訴訟標(biāo)的中后再由原告返還給自己等觀點(diǎn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。但其辯稱原告是無(wú)償乘坐他人車輛，原告自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任的觀點(diǎn)沒(méi)有法律依據(jù)；以原告從隴縣人民醫(yī)院到寶雞市中心醫(yī)院沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明，無(wú)法證明其轉(zhuǎn)院治療的合理性為由，對(duì)原告在寶雞市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不賠償?shù)挠^點(diǎn)與隴縣人民醫(yī)院的出院病歷記載不符；原告的醫(yī)療費(fèi)中除了對(duì)醫(yī)院的結(jié)算單認(rèn)可外，對(duì)其他沒(méi)有處方和診斷證明的放射費(fèi)、非醫(yī)療用品費(fèi)用和醫(yī)療小票都不認(rèn)可的觀點(diǎn)違背了原告在寶雞市中心醫(yī)院住院病歷的記載和出院時(shí)的醫(yī)囑；對(duì)原告的傷殘認(rèn)為應(yīng)在九級(jí)到十級(jí)之間，鑒定機(jī)構(gòu)卻定為八級(jí)和十級(jí)偏高的觀點(diǎn)缺乏依據(jù)；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)18000元待實(shí)際發(fā)生后另行處理或起訴的觀點(diǎn)不利于節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人訴累；原告要求每天按100元和200元分別計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，但只有建筑公司的證明，而沒(méi)有勞動(dòng)合同和工資表，自己不同意賠償?shù)挠^點(diǎn)不結(jié)合實(shí)際；原告的住院病歷中沒(méi)有記載說(shuō)需二人護(hù)理，一個(gè)護(hù)理人可以住在病房，不需要另住旅社，因此住宿費(fèi)自己不賠償?shù)挠^點(diǎn)與當(dāng)庭被告王小兵和王某某說(shuō)的原告住院期間王小兵一直護(hù)理的事實(shí)不符；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天只能按15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天只能按10元計(jì)算，傷殘?jiān)诹?jí)以上才有精神損失費(fèi)等觀點(diǎn)沒(méi)有法律依據(jù)；因此，對(duì)其上述這些觀點(diǎn)都不采納。被告保險(xiǎn)公司作為陜A55011號(hào)肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)直接對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。其辯稱原告護(hù)理人員的住宿費(fèi)如果是真的，根據(jù)原告的傷情確實(shí)需要兩人護(hù)理，自己同意賠償；護(hù)理費(fèi)如果沒(méi)有工資表證明，每天只能按60元到80元計(jì)算；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)屬于訴訟成本，自己不負(fù)擔(dān)等觀點(diǎn)符合法律規(guī)定和實(shí)際情況，應(yīng)予采納。但其辯稱自己愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元的數(shù)額分項(xiàng)進(jìn)行賠償?shù)挠^點(diǎn)不符合交通安全法第七十六條的規(guī)定；對(duì)原告要求每天按100元計(jì)算誤工費(fèi)我們沒(méi)有意見(jiàn)，但其計(jì)算的誤工時(shí)間太長(zhǎng)，交通費(fèi)只賠償受害者治療時(shí)的花費(fèi)的觀點(diǎn)不符合最高院的相關(guān)司法解釋，都不予采納。被告王小兵駕駛被告王某某所有的陜CF8295號(hào)車輛在雨天行駛時(shí)未降低行駛速度，對(duì)本事故發(fā)生應(yīng)負(fù)次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其雖然是在雇主王某某不知情的情況下讓原告乘坐自己駕駛的車輛的，但其行為的表現(xiàn)形式與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，依照最高院關(guān)于《審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)，王某某作為肇事車輛的實(shí)際所有人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其辯稱根據(jù)原告提供的證據(jù)，傷殘賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際產(chǎn)生的計(jì)算；事故發(fā)生后我給原告支借的10000元應(yīng)返還給我等觀點(diǎn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。但其辯稱對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)也應(yīng)該按農(nóng)村居民計(jì)算的觀點(diǎn)，不符合本案原告和護(hù)理人均為公司合同工的實(shí)際；傷殘賠償金應(yīng)按32%計(jì)算是對(duì)計(jì)算方法的理解有誤；原告無(wú)處方的購(gòu)藥票不認(rèn)可，原告住院期間王小兵也一直在護(hù)理，因此護(hù)理費(fèi)不應(yīng)再計(jì)算等觀點(diǎn)不符合出院時(shí)的醫(yī)矚和實(shí)際情況；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后在說(shuō)，被告王小兵在我不知道的情況下私自拉人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告是無(wú)償乘坐他人車輛，其自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任等觀點(diǎn)沒(méi)有法律依據(jù)，因此上述觀點(diǎn)都不采納。王小兵作為雇員和直接侵權(quán)行為人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)王某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求賠償住院期間的醫(yī)療費(fèi)、特殊材料費(fèi)、非醫(yī)療用品費(fèi)用共64208.26元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)14200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理人員住宿費(fèi)279元、救護(hù)車費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、材料復(fù)印費(fèi)60元，計(jì)算符合法律規(guī)定，或支出合理必要并有票據(jù)，或有票據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)全部予以支持，特殊材料和非醫(yī)療用品雖不是藥品，但都是原告治療傷勢(shì)時(shí)所必要的，而且有醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)。但其要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)19600元、轉(zhuǎn)院時(shí)醫(yī)護(hù)人員陪護(hù)費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元、殘疾賠償金124066元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、門診醫(yī)療費(fèi)和在藥店購(gòu)買藥物所花費(fèi)等請(qǐng)求不能完全支持。根據(jù)原告住院38天和出院時(shí)醫(yī)囑“臥床休息2月，留陪護(hù)”，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為98天，參照本地區(qū)護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)，再結(jié)合是由原告丈夫護(hù)理的實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)每天按100元計(jì)算為9800元較為合理。原告雖然向法庭提供了其丈夫因護(hù)理而減少收入的工資證明，但其日工資數(shù)額超過(guò)了當(dāng)前護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)，因此不予采納。根據(jù)原告的傷情、住院治療的天數(shù)和醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按15元計(jì)算應(yīng)為570元較為合宜；原告向法庭僅提供了買房合同，不能證明原告確實(shí)在城市賣了房屋，而且已經(jīng)居住一年以上，因此要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金沒(méi)有足夠的證據(jù)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和本地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為37219.80元；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及在本事故中無(wú)責(zé)任的因素，再結(jié)合本地區(qū)農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出等情況，精神損害撫慰金酌情考慮3000元較為合宜。根據(jù)原告就醫(yī)的地點(diǎn)、天數(shù)、做傷殘鑒定及出院時(shí)四肢活動(dòng)受限必須租車等實(shí)際，交通費(fèi)考慮800元較為合理；根據(jù)原告住院病歷中的用藥記載和出院時(shí)的醫(yī)囑，門診放射費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)、藥店購(gòu)藥費(fèi)用中與治療本次事故所致的傷有關(guān)的897.30元應(yīng)予支持，關(guān)于7月22日放射費(fèi)1張315元雖然報(bào)告單丟失，但原告提供了注明姓名和時(shí)間的片子；原告為治療感冒、胃病及在市中心醫(yī)院門診購(gòu)買中成藥卻沒(méi)有附處方的一張票據(jù)共439元不予支持；轉(zhuǎn)院時(shí)醫(yī)護(hù)人員陪護(hù)費(fèi)200元沒(méi)有正式票據(jù)，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十三條、第十六條、第二十條、第五十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由永安產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安雁某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)，賠償給保某某醫(yī)療費(fèi)65105.56元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)14200元、護(hù)理費(fèi)9800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元、護(hù)理人員住宿費(fèi)279元、救護(hù)車費(fèi)600元、殘疾賠償金37219.80元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)150714.36元中的120000元；
二、由王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍外賠償給保某某上述費(fèi)用150714.36元中的30714.36元（已扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)?20000元）和法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、材料復(fù)印費(fèi)60元，共計(jì)32274.36的70%，計(jì)22592.05元；
三、由保某某返還給王某某墊支醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金13400元；
四、由王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍外賠償給保某某上述費(fèi)用30714.36元（已扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)?20000元）和法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、材料復(fù)印費(fèi)60元，共計(jì)32274.36的30%，計(jì)9682.31元，王小兵承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、由保某某返還給王某某墊支現(xiàn)金10000元；
上述二、三、四、五項(xiàng)互相折抵后由王某某再付給保某某9192.50元，由保某某返還給王某某317.69元。
上述各項(xiàng)于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4561元，由王某某負(fù)擔(dān)3193元，由王某某負(fù)擔(dān)1368元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 張德前

書記員： 趙臘梅