原告：保德縣運(yùn)祥汽車貿(mào)易汽車運(yùn)輸限公司，住山西省忻州市保德縣東關(guān)鎮(zhèn)河濱大街01號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：劉建平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事所律師。被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德縣支公司,住山西省忻州市保德縣濱河路南西六號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：郝榮崗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆周波，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告保德縣運(yùn)祥汽車貿(mào)易汽車運(yùn)輸限公司的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)10000元，后變更為44635元，后在庭審中變更為47715元；二、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月1日，在阜平縣，原告司機(jī)王藝國駕駛“蒙Ｊ×××××,蒙Ｊ×××××”號(hào)車因操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞的事故。此事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定：王藝國負(fù)此事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德縣支公司,作為原告車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德縣支公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)肇事車輛的行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證及該車是否依法進(jìn)行年檢，車輛是否存在超載情況，如存在超載情況，我公司免10%；原告主張施救費(fèi)用過高，同時(shí)該車于2015年9月19日發(fā)生保險(xiǎn)事故，當(dāng)時(shí)主車賠付金額140638元，掛車6108元，根據(jù)保險(xiǎn)雙方的折舊約定，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)，該車已經(jīng)超過實(shí)際價(jià)值，我公司已經(jīng)按照?qǐng)?bào)廢處理，至此，雙方的保險(xiǎn)已經(jīng)解除，我公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)任何責(zé)任；其它意見代質(zhì)證在發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)代抄單、車輛行駛證、駕駛證等證據(jù)，我院予以認(rèn)定。為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告出具了我院按照相關(guān)程序委托的河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛鑒定報(bào)告書，鑒定車輛損失為39235元，對(duì)該公估報(bào)告書，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為雖為法院委托，但是在定損時(shí)原告并沒有通知我公司勘察人員到場(chǎng)，剝奪了我公司的知情權(quán)，要求原告提供修理費(fèi)發(fā)票佐證公估報(bào)告認(rèn)定的損失，否則應(yīng)當(dāng)扣除17%的增值稅、但沒有提供相關(guān)證據(jù)支持自己的辯解意見，故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)于公估費(fèi)，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)系查明案件損失所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為2000元為宜；關(guān)于三者方損失3080元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)道路事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證有異議，辯稱不屬于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，于法無據(jù)，對(duì)其辯解意見本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)，該車已經(jīng)超過實(shí)際價(jià)值，我公司已經(jīng)按照?qǐng)?bào)廢處理，至此，雙方的保險(xiǎn)已經(jīng)解除，我公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)任何責(zé)任的質(zhì)證意見，因被告保險(xiǎn)公司沒有向我院提交相關(guān)證據(jù)支持其質(zhì)證意見，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，且保險(xiǎn)公司無權(quán)對(duì)車輛做報(bào)廢處理，故對(duì)其辯解意見我院不予采納。綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：1、車輛損失：39235元；2、施救費(fèi)2000元；3、三者損失：3080元；4、公估費(fèi)：2400元；以上共計(jì)46715元。
原告保德縣運(yùn)祥汽車貿(mào)易汽車運(yùn)輸限公司訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德縣支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由審判員董玉平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告保德縣運(yùn)祥汽車貿(mào)易汽車運(yùn)輸限公司的委托訴訟代理人黃志軍、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德縣支公司委托訴訟代理人閆周波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的“蒙Ｊ×××××,蒙Ｊ×××××”號(hào)車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額234000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（500000元）不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德縣支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保德縣運(yùn)祥汽車貿(mào)易汽車運(yùn)輸限公司各項(xiàng)損失46715元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告保德縣運(yùn)祥汽車貿(mào)易汽車運(yùn)輸限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1234元，減半收取617元，由原告保德縣運(yùn)祥汽車貿(mào)易汽車運(yùn)輸限公司負(fù)擔(dān)17元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德縣支公司負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　董玉平

書記員：勾悅