原告:??悼h鑫隆礦業(yè)有限責任公司,統(tǒng)一社會信用代碼914206267809261884。
法定代表人:朱瑞成,保康縣鑫隆礦業(yè)有限責任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚其平。
委托訴訟代理人:向宗發(fā),襄城區(qū)龐公法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司(以下簡稱保險襄陽支公司)。統(tǒng)一社會信用代碼91420600879392366C。
負責人:羅濤,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王真明,湖北長久律師事務所律師。
委托訴訟代理人:羅晶晶,湖北巨天律師事務所律師。
原告保康縣鑫隆礦業(yè)有限責任公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司因保險合同糾紛一案,本院于2016年9月12日立案受理。依法由審判員黃新軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告方委托代理人姚其平、向宗發(fā),被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司的委托代理人王真明、羅晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年3月13日,原告保康縣鑫隆礦業(yè)有限責任公司為張江華等人在被告處為本單位職工投保了安全生產(chǎn)責任保險。保險單號碼為AWUHA555651Q000007L,保險金額為440000元同時交給原告安全生產(chǎn)責任保險保險單一本,該保險單第四條第(八)項規(guī)定的保證責任是經(jīng)勞動保障行政部門認可的勞動能力鑒定機構(gòu)診斷、鑒定為與工作有××,提供的傷殘賠償比例為保險合同約定每人傷殘責任限額的百分比,六級傷殘為25%。保險合同訂后,張江華于2015年4月1日與原告??悼h鑫隆礦業(yè)有限責任公司簽訂勞動合同,并從事開采磷礦石工作。2015年12月15日在??悼h疾病預防控制中心檢查時,告知檢查結(jié)論為可疑××,因張江華被查出有××的原因,原告方于2015年12月24日用手機短信息告訴被告,將張江華從AWUHA555651Q000007L保單中換出。后經(jīng)原告申請,保康縣人力資源和社會保障局于2016年4月12日認定張江華為工傷。2016年5月18日經(jīng)襄陽市勞動能力鑒定委員會鑒定為尖肺壹期—六級。原告多次找被告協(xié)商賠償事宜,被告拒絕賠償。原告于2016年8月7日墊付賠償款給予張江華。為此,原向法院起訴,請求法院支持原告的訴訟請求。賠償110000元,承擔本案訴訟費用。訴訟中,被告提交的安全生產(chǎn)責任保險保險單與原告提交的安全生產(chǎn)責任保險保險單不一致,被告提交安全生產(chǎn)責任保險保險單沒有原告提交的保險單第四條第(八)項規(guī)定的保證責任是經(jīng)勞動保障行政部門認可的勞動能力鑒定機構(gòu)診斷、鑒定為與工作有××,原告所提交的是被告方交付給原告的保險單,被告在庭審中故意提交與本案無關(guān)的證據(jù),有意回避賠償,系虛假證據(jù)。
本院認為,原、被告雙方簽訂的《保險合同》,系雙方當事人真實意思表示,合同真實有效。在合同履行期間,被保險人張江華查出有××時,被告作為賠償義務人,本應按照合同約定積極進行賠償給投保人。本案中,被告拒不賠償,并提交虛假證據(jù),妨礙訴訟,其行為違法。應受法律制裁。對反合同約定,應承擔賠償責任。原告提交了證據(jù)證明投保的事實、賠償?shù)囊罁?jù)均來自被告處,證據(jù)合法有效,本院對原告的全部請求予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十五條,《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告??悼h鑫隆礦業(yè)有限責任公司安全責任賠償金110000元(440000×25%)。
二、案件受理費2500元,減半收取1250元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔,限于本判決生效之日交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決??稍谂袥Q書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費2500元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,賬戶:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件的案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 黃新軍
書記員:李芳
成為第一個評論者