保康縣誠遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
何文勤
周某某
周幫立（?？悼h中心法律事務(wù)所）

原告?？悼h誠遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司（以下簡稱保康誠遠(yuǎn)汽運(yùn)公司），住所地:?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)清溪路15號(hào)。
法定代表人劉濤，?？嫡\遠(yuǎn)汽運(yùn)公司經(jīng)理。
委托代理人周清海，系湖北法正大律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為:、參與訴訟；2、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴；3、代收法律文書。
委托代理人何文勤，系?？嫡\遠(yuǎn)汽運(yùn)公司副經(jīng)理。其代理權(quán)限為:、參與訴訟；2、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴；3、代收法律文書。
被告周某某。原系保康誠遠(yuǎn)汽運(yùn)公司駕駛員。
委托代理人周幫立，系?？悼h中心法律事務(wù)所法律工作者。其代理權(quán)限為:、參與訴訟；2、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴；3、代收法律文書。
原告?？嫡\遠(yuǎn)汽運(yùn)公司與被告周某某因勞動(dòng)爭議糾紛一案，于2015年9月7日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員梁繼洲適用簡易程序于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人劉濤的委托代理人周清海、何文勤、被告周某某及其委托代理人周幫立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均對(duì)對(duì)方提交的保勞仲裁字（2015）第20號(hào)?？悼h勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書、本院（2015）鄂?？得袢踝值?0050號(hào)民事判決的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，予以采信。對(duì)原、被告共同提交的駕駛員聘用合同的真實(shí)性予以采信，但原告提交此合同證明目的是說明被告每月工資1000元，而被告則是依證據(jù)該合同的第3條，甲方按當(dāng)月營運(yùn)總收入的百分之十付給乙方工資。原告要求從公司會(huì)計(jì)處將被告營運(yùn)收入向法庭提供，但在庭審中和本院規(guī)定的限期內(nèi)未能將上述證據(jù)向本院提交，應(yīng)承擔(dān)因不能舉證的法律后果。本院則采信被告主張的證明目的，即被告每月的工資為7000元的標(biāo)準(zhǔn)。
本院根據(jù)上述采信的證據(jù)和原、被告在庭審中的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):2014年2月25日原被告簽訂駕駛員聘用合同，期限為三年《2014年2月25日起至2015年2月24日止》被告即在原告處從事汽車駕駛工作，因原告拖欠了被告工資數(shù)月未發(fā)，且自合同實(shí)施后未給被告繳納過養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用，2014年11月2日被告單方解除了勞動(dòng)合同。之后分別兩次向縣勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求原告為其補(bǔ)繳養(yǎng)老金保險(xiǎn)和補(bǔ)發(fā)拖欠的工資，及支付被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?？h仲裁委以保勞仲裁字（2015）第10號(hào)裁決。支持了被告因中止勞動(dòng)合同補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)和補(bǔ)發(fā)拖欠的兩個(gè)月工資，原告不服仲裁判決向本院起訴，本院以鄂保民三初字第00050號(hào)民事判決由原告為被告補(bǔ)繳2014年2月25日至2014年11月2日的養(yǎng)老保險(xiǎn)，補(bǔ)發(fā)拖欠被告的二個(gè)月工資，同時(shí)判決確認(rèn)原告在未給被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，拖欠工資的情況下，被告單方解除勞動(dòng)合法行為合法。判決生效后，被告依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?的規(guī)定，再次向縣勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求原告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，縣勞動(dòng)仲裁委以保勞仲裁字（2015）第20號(hào)仲裁裁決書，裁決由原告支付被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金七千元。
本院認(rèn)為，被告周某某依據(jù)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第十八條第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定于2014年11月2日終止與原告的勞動(dòng)合同，本院以（2015）鄂保康民三初字第00050號(hào)民事判決書予以確認(rèn)被告周某某與原告之間的勞動(dòng)合同已解除，且解除合同行為并無違法，其向縣勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)?jiān)嬉蚪獬齽趧?dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)予支持。原告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提供申請(qǐng)人上班期間的工資清單應(yīng)承擔(dān)不利后果。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第（二）（三）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七條 ?、第五十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告保康誠遠(yuǎn)汽運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告?？嫡\遠(yuǎn)汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)（起訴時(shí)已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周某某依據(jù)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第十八條第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定于2014年11月2日終止與原告的勞動(dòng)合同，本院以（2015）鄂?？得袢踝值?0050號(hào)民事判決書予以確認(rèn)被告周某某與原告之間的勞動(dòng)合同已解除，且解除合同行為并無違法，其向縣勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)?jiān)嬉蚪獬齽趧?dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)予支持。原告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提供申請(qǐng)人上班期間的工資清單應(yīng)承擔(dān)不利后果。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第（二）（三）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七條 ?、第五十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告?？嫡\遠(yuǎn)汽運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告保康誠遠(yuǎn)汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)（起訴時(shí)已預(yù)交）。

審判長：梁繼洲

書記員：朱奇萌