原告：?？悼h建筑工程總公司商混站（下稱商混站）。營業(yè)場所：?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)河西路328號。統(tǒng)一社會信用代碼91420626764130198H。
代表人：萬軍民，系商混站站長。
委托訴訟代理人：姚圣華，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北中加建筑安裝工程有限公司（下稱中加公司）。住所：湖北省襄陽市樊城區(qū)松鶴路。統(tǒng)一社會信用代碼91420600679761120F。
法定代表人：李勇，系中加公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡孝勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中加公司員工，住谷城縣。
被告：湖北萬通田某投資有限公司（下稱萬通田某公司）。營業(yè)場所：保康縣城關(guān)鎮(zhèn)清溪路669號（運管所四樓）。統(tǒng)一社會信用代碼91420626568342230M。
法定代表人：米啟芳，系萬通田某公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田三國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬通田某公司經(jīng)理，住襄陽市樊城區(qū)。

原告?？悼h建筑工程總公司商混站與被告湖北中加建筑安裝工程有限公司、湖北萬通田某投資有限公司因合同糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告?？悼h建筑工程總公司商混站及其委托訴訟代理人姚圣華、被告湖北中加建筑安裝工程有限公司的委托訴訟代理人蔡孝勇、湖北萬通田某投資有限公司的委托訴訟代理人田三國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告?？悼h建筑工程總公司商混站向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告中加公司立即支付原告貨款1934167元，并按月息2%自2017年3月19日起支付利息至貨款還清之日止；2、判令被告萬通田某公司對前述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2013年12月18日，原告商混站與被告中加公司、被告萬通田某公司簽訂了《混凝土供應(yīng)合同》，約定：原告商混站與被告中加公司結(jié)算以實際供應(yīng)數(shù)量為準(zhǔn)，被告萬通田某公司僅對被告中加公司應(yīng)付給原告商混站的款項作為擔(dān)保，此砼價格與被告中加公司、被告萬通田某公司的工程決算無關(guān)。合同還約定了，由原告向被告中加公司施工工地（位于?？悼h××鎮(zhèn)牌坊灣）供應(yīng)混凝土，按照被告中加公司每月使用的砼款90%結(jié)算款項（被告萬通田某公司付款以被告中加公司的財務(wù)手續(xù)為準(zhǔn)）以此類推，逾期付款按月息3分支付滯納金。2017年3月19日，原告商混站與被告中加公司雙方進行了結(jié)算，被告中加公司向原告商混站出具欠條一份，即：“今欠到保康建總商砼供應(yīng)保康物流園項目商砼款：大寫人民幣壹佰玖拾叁萬肆仟壹佰陸柒元整（1934167.00元）。截止2017年3月18日以前全部結(jié)算完，其他單據(jù)全部作廢。以前單據(jù)為最終付款依據(jù)。”并加蓋了湖北中加建設(shè)集團有限公司?？淀椖坎控攧?wù)專用章。原告商混站向二被告催要貨款無果，特依法起訴，請求支持原告商混站以上訴訟請求。
被告湖北中加建筑安裝工程有限公司辯稱，1、原告商混站所供應(yīng)的商砼全部用于被告萬通田某公司所開發(fā)的保康商貿(mào)物流園Ⅱ標(biāo)段工程項目，原告商混站訴我公司所欠商砼款金額屬實，此商砼款系因開發(fā)商萬通田某公司未及時支付工程款所致。2、根據(jù)原告商混站與我公司簽訂的《混凝土供應(yīng)合同》第六條、貨款結(jié)算第4款“丙方付款逾期，每逾期一天按逾期貨款月息3分向乙方支付滯納金。第5款丙方不按合同支付貨款時，丙方必須承擔(dān)全部責(zé)任以確保乙方權(quán)利不受任何損害，否則乙方有權(quán)拒絕提供各項商品混凝土技術(shù)資料和終止供貨并可直接遵循法律程序進行清收?！钡谄邨l第3款“丙方權(quán)利和義務(wù)，（2）、若丙方不能按合同約定付款，則由丙方承擔(dān)應(yīng)付款的全部一切責(zé)任和義務(wù)”的規(guī)定，我公司所欠原告商混站1934167元的商砼款及利息應(yīng)由被告萬通田某公司承擔(dān)支付。3、目前我公司在該項目已巨額虧損。況且現(xiàn)在連施工現(xiàn)場門衛(wèi)生活費都支付不了，更沒有一分錢支付商砼款。原告商混站所供應(yīng)的砼全部用于建設(shè)?？瞪藤Q(mào)物流園，目前該房屋未竣工，我公司現(xiàn)在沒有一分錢的履行能力。綜上所述，原告商混站所訴我公司應(yīng)支付1934167元的商砼款及利息應(yīng)由萬通田某公司承擔(dān)支付，本著三方在此項目上既然有緣合作，作為我公司想請原告商混站放棄月息2%的利息，只追要商砼款1934167元，畢竟以后還要合作的，懇請法院予以核實，維護被告湖北中加建筑安裝工程有限公司的合法權(quán)益。
被告湖北萬通田某投資有限公司辯稱，原告保康縣建設(shè)工程總公司商混站訴被告湖北萬通田某投資有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，且已超過連帶保證責(zé)任的期限，被告湖北萬通田某投資有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回原告針對被告湖北萬通田某投資有限公司的訴訟請求。理由是：1、原告沒有證據(jù)證明本案訴爭的款項是向被告湖北萬通田某投資有限公司工地供貨。原告應(yīng)當(dāng)提供原始的供貨單、過磅等證據(jù)。根據(jù)合同第六款第3條規(guī)定，被告湖北萬通田某投資有限公司在2015年2月后不再要求供貨，本合同早已終止。合同約定當(dāng)月應(yīng)當(dāng)結(jié)算所有的貨款，故原告的工程款是2017年結(jié)算的，不是被告湖北萬通田某投資有限公司工程供貨，被告湖北萬通田某投資有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、原告要求被告湖北萬通田某投資有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有法律依據(jù)，合同中沒有約定被告湖北萬通田某投資有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告只能向被告湖北中加公司起訴；3、原告起訴工程款均應(yīng)為供貨當(dāng)月為付款日，已超過法律規(guī)定6個月?lián)Ｆ谙?，被告湖北萬通田某投資有限公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任；4、被告湖北萬通田某投資有限公司不欠中加建筑安裝工程有限公司工程款，沒有義務(wù)向原告支付工程款。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年12月18日，原告商混站與被告中加公司、被告萬通田某公司簽訂《混凝土供應(yīng)合同》。約定：一、混凝土種類、數(shù)量、價格。原告商混站與被告中加公司結(jié)算以實際供應(yīng)數(shù)量為準(zhǔn)，被告萬通田某公司僅對被告中加公司應(yīng)付給原告商混站的款項作為擔(dān)保，此砼價格與被告中加公司、被告萬通田某公司的工程決算無關(guān)。…….六、貨款結(jié)算。付款方式：按照被告中加公司每月使用的砼款90%結(jié)算款項（被告萬通田某公司付款以被告中加公司的財務(wù)手續(xù)為準(zhǔn)）以此類推，逾期付款按月息3分支付滯納金?！?017年3月19日，原告商混站與被告中加公司雙方進行了結(jié)算，被告中加公司向原告商混站出具欠條一份，即：“今欠到保康建總商砼供應(yīng)?？滴锪鲌@項目商砼款：大寫人民幣壹佰玖拾叁萬肆仟壹佰陸柒元整（1934167.00元）。截止2017年3月18日以前全部結(jié)算完，其他單據(jù)全部作廢。以前單據(jù)為最終付款依據(jù)?！辈⒓由w了湖北中加建設(shè)集團有限公司保康項目部財務(wù)專用章。原告商混站為要求二被告償付貨款，雙方產(chǎn)生糾紛，原告商混站訴至本院。

本院認為，原告商混站與被告中加公司、被告萬通田某公司簽訂的《混凝土供應(yīng)合同》是各方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的效力性禁止規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告商混站按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告中加公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款的義務(wù)，現(xiàn)被告中加公司收到貨物后沒有足額給付原告商混站貨款，而被告中加公司對拖欠原告商混站貨款1934167元的事實及金額均無異議，故原告商混站享有對被告中加公司金額為1934167元的合法債權(quán)。關(guān)于原告商混站要求二被告承擔(dān)利息的問題，原告商混站主張從結(jié)算貨款之日按月利率2%計算利息，不符合法律規(guī)定，故對原告商混站主張的利息可從2017年3月19日起按年利率6%支付。被告萬通田某公司以保證人身份與原告商混站、被告中加公司自愿簽訂了《混凝土供應(yīng)合同》，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告萬通田某公司提出的原告商混站的訴訟已超過擔(dān)保期限的辯稱意見，由于原告商混站與被告中加公司均認可在2017年2月17日還發(fā)生過買賣行為，債權(quán)數(shù)額直到被告中加公司于2017年3月19日出具欠條才得以確定，而且本案中的原告商混站與被告中加公司所簽合同是主合同，連帶保證的債務(wù)人即被告萬通田某公司依法應(yīng)對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人即原告商混站要求債務(wù)人即被告中加公司履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。因此，該辯稱意見缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條、第一款、第三十三條、第四十二條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中加建筑安裝工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償付1934167元，并按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)自2017年3月19日起支付利息至貨款付清之日止。
二、被告湖北萬通田某投資有限公司對欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北萬通田某投資有限公司對上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北中加建筑安裝工程有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22208元，減半收取11104元，由被告湖北中加建筑安裝工程有限公司負擔(dān)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。被告湖北萬通田某投資有限公司對此負連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費22208元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，賬戶：17×××04O003656。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉忠紅

書記員： 勾清麗