原告：?？悼h工會會員有限責(zé)任公司（下稱?？倒T公司）。住所地：馬橋鎮(zhèn)林川村三組；組織機構(gòu)代碼17981757-0。
法定代表人：宋繼林，?？倒T公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊烈華，湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。

原告保康工會會員公司與被告李某因合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告?？倒T公司法定代表人宋繼林的委托訴訟代理人楊烈華到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告?？倒T公司向本院提出訴訟請求，請求人民法院依法確認(rèn)原、被告于2009年8月4日所簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》終止；由被告李某承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2008年8月，根據(jù)保康縣人民政府關(guān)于磷礦資源整合精神，我公司將享有的位于本縣馬橋鎮(zhèn)林川村礦區(qū)資源采礦權(quán)整合給保康縣堯治河雙興礦業(yè)公司（以下簡稱雙興公司），但仍由我公司享有開采、受益的權(quán)利。2009年8月4日，我與被告李某簽訂《承包經(jīng)營磷礦石合同書》，約定將雙興公司位于馬橋鎮(zhèn)林川村3組采礦區(qū)承包給被告李某開采經(jīng)營，合同簽訂后，雙方均未實際履行。2011年12月27日，湖北省國土資源廳評審認(rèn)定了《保康縣堯治河雙興礦業(yè)有限公司林川磷礦礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》，并與雙興公司簽訂了采礦權(quán)出讓合同。由雙興公司繳納了該方案涉及龍洞溝采礦區(qū)資源儲量的采礦權(quán)價款，整合后我公司對該磷礦不享有采礦權(quán)。此后，我公司多次找被告李某協(xié)商解除合同，被告李某雖同意，但未達成書面解除合同的協(xié)議。2015年5月11日、7月7日，被告李某指使他人到雙興公司林川礦區(qū)強行干擾，阻止礦區(qū)生產(chǎn)，要求履行雙方簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》。因原、被告于2009年8月4日簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》約定的開采期限為雙興公司與原告簽訂的合同期限，現(xiàn)我公司已于2012年6月18日解除了《磷礦石開采合同書》，我公司與被告李某簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》約定的期限到期，合同應(yīng)予終止，故提出以上訴訟請求，請求人民法院予以支持。
被告李某未到庭參加訴訟，沒有提交書面答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)采信的證據(jù)，原告保康工會會員公司在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下事實：
1、2009年3月16日，雙興公司與原告?？倒T公司簽訂《磷礦石開采合同書》，合同載明：根據(jù)縣政府關(guān)于磷礦資源整合精神，雙興公司和原告保康工會會員公司進行礦產(chǎn)資源整合，確認(rèn)原告?？倒T公司原開采范圍內(nèi)未移交給雙興公司的礦區(qū)仍由原告保康工會會員公司開采，開采范圍以原告?？倒T公司開采證確立的四界為準(zhǔn)。2009年8月4日，原告?？倒T公司與被告李某簽訂了《承包經(jīng)營磷礦石合同書》一份。該合同約定，甲方即原告?？倒T公司將位于馬橋鎮(zhèn)林川村3組礦區(qū)采礦點承包給乙方即被告李某經(jīng)營、開采；四界以雙興公司和原告?？倒T公司合同指定范圍內(nèi)；期限與甲方同雙興公司簽訂的合同一致，該合同終止，本合同自行終止；乙方應(yīng)服從甲方監(jiān)督管理，自主生產(chǎn)、自負(fù)盈虧，承擔(dān)安全責(zé)任，并按礦石銷量12元噸向甲方交服務(wù)費。合同簽訂后，被告李某未辦理采礦批準(zhǔn)手續(xù)，也沒有開采經(jīng)營，雙方簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》并未履行。2011年12月27日，湖北省國土資源廳評審認(rèn)定了《保康縣堯治河雙興礦業(yè)有限公司林川磷礦礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》，并與雙興公司簽訂采礦權(quán)出讓合同，雙興公司繳納了該方案涉及“龍洞溝”采礦區(qū)資源儲量的采礦權(quán)價款。整合后，雙興公司取得涉爭礦區(qū)的磷礦采礦許可。2012年6月18日，原告保康工會會員公司與雙興公司協(xié)商解除了《磷礦石開采合同書》。此后，原告?？倒T公司多次找被告李某協(xié)商解除承包合同未果。
2、2015年5月11日、7月7日，被告李某等人到雙興公司林川礦區(qū)強行干擾，阻止礦區(qū)生產(chǎn)，要求履行原、被告雙方簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》。2015年8月7日，原告?？倒T公司訴至本院，請求人民法院依法確認(rèn)原、被告于2009年8月4日所簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》無效。2015年12月4日，本院作出〔2015〕鄂?？得穸踝值?0172號民事判決，確認(rèn)原、被告于2009年8月4日簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》無效。被告李某不服該判決，向襄陽市中級人民法院提起上訴，襄陽市中級人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂06民終1699號民事裁定書，裁定發(fā)回本院重新審理。本院于2017年3月16日立案后，于2017年11月28日作出（2017）鄂0626民初430號民事判決，駁回了原告?？倒T公司的訴訟請求。原告保康工會會員公司不服該判決，向襄陽市中級人民法院提起上訴。2018年9月10日，襄陽市中級人民法院作出（2018）鄂06民終2363號民事判決，駁回了原告保康工會會員公司上訴，維持原判。2018年10月25日，原告?？倒T公司再次訴至本院，要求確認(rèn)原告?？倒T公司與被告李某簽訂了《承包經(jīng)營磷礦石合同書》終止。

本院認(rèn)為，原告保康工會會員公司與被告李某簽訂了《承包經(jīng)營磷礦石合同書》，雙方當(dāng)事人對各自應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，承擔(dān)的義務(wù)約定明確。其中原告?？倒T公司與被告李某之間對合同履行的期限約定為：原告?？倒T公司與雙興公司簽訂的合同期限到期，原告?？倒T公司與被告李某簽訂的合同期限自行終止。現(xiàn)原告?？倒T公司與雙興公司簽訂的《磷礦石開采合同書》已于2012年6月18日經(jīng)雙方協(xié)商解除，故原告?？倒T公司與被告李某約定的合同履行期限到期終止條件已成就，原告?？倒T公司向本院確認(rèn)與被告李某簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》終止，符合雙方當(dāng)事人的約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上所述，原告?？倒T公司與被告李某于2009年8月4日簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》，符合雙方當(dāng)事人約定的終止條件，合同自然終止。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一款（七）和《中華人民共和國民事訴訟法》笫一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告?？悼h工會會員有限責(zé)任公司與被告李某于2009年8月4日簽訂的《承包經(jīng)營磷礦石合同書》終止。
案件受理費160元，減半收取80元，由原告保康縣工會會員有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費160元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費按自動撤上訴處理。

審判員 張騫

書記員： 王肖