?？悼h宜某礦業(yè)有限公司南漳分公司
?？悼h宜某礦業(yè)有限公司
郭某某
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
王某某
李某某
陳某元
史發(fā)忠（湖北真武律師事務(wù)所）

原告?？悼h宜某礦業(yè)有限公司南漳分公司（下稱南漳分公司）。
住所地:南漳縣武安鎮(zhèn)三股泉村三組。
負(fù)責(zé)人熊富斌，南漳分公司經(jīng)理。
原告?？悼h宜某礦業(yè)有限公司（下稱宜某礦業(yè)公司）。
住所地:?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)清溪南路。
法定代表人熊富斌，宜某礦業(yè)公司經(jīng)理。
原告郭某某。
上列三
原告
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告郭某某
委托代理人王某某，男，生于1968年8月28日，漢族。
被告李某某。
被告陳某元。
委托代理人史發(fā)忠，湖北真武律師事務(wù)所律師。
原告南漳分公司、宜某礦業(yè)公司、郭某某與被告李某某、陳某元返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員全建漳擔(dān)任審判長，與審判員竇賢武、馮新華組成合議庭，于2012年4月13日公開開庭進行了審理。原告南漳分公司、宜某礦業(yè)公司的委托代理人劉波，原告郭某某及其委托代理人劉波、王某某，被告李某某、陳某元的委托代理人史發(fā)忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明事實如下:
2007年12月16日原告郭某某、南漳分公司與被告李某某、陳某元簽訂承包合同，約定將“南漳縣東鞏鎮(zhèn)石佛寺村望長溝礦”的方解石開采權(quán)發(fā)包給被告開采，由被告方一次性支付承包金40萬元后，原告將已辦理的采礦證及開采方案等資料一并交給被告，且約定了其它相關(guān)事項。簽訂當(dāng)日原告郭某某收取被告承包金40萬元并出具收條一份。后因種種原因被告不能正常開采。為此，被告于2010年1月訴至本院，請求1、確認(rèn)《承包合同》無效。2、判令三原告返還承包金40萬元，并賠償利息損失48000元。3、判令三原告相互承擔(dān)連帶責(zé)任。本院于2010年6月28日作出（2010）南民二初字第40號民事判決書，判決一、被告郭某某在本判決生效后三日內(nèi)返還原告李某某、陳某元承包金40萬元。?？悼h宜某礦業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告李某某、陳某元的其他訴訟請求。后郭某某不服，上訴到襄陽市中級人民法院。2010年12月9日襄陽市中級人民法院作出（2010）襄中民四終字第238號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2012年3月9日上列原告訴至本院，請求1、判令被告將位于南漳縣東鞏鎮(zhèn)石佛寺望長溝方解石礦山恢復(fù)原貌、并予以返還，賠償損失100萬元，以鑒定評估為準(zhǔn)。2、本案的訴訟費等由被告承擔(dān)。在庭審中，原告郭某某、南漳分公司申請對被告在承包期間已開挖的礦山損失進行鑒定。經(jīng)本院指定湖北大維至信資產(chǎn)評估有限公司對被告在承包經(jīng)營期間對礦山已開采的損失及植被恢復(fù)進行評估鑒定。2012年9月29日該公司作出的鄂大維至信評報（2012）第058號評估報告書。該《評估報告書》送達后，原告郭某某提出異議稱，在評估初期就明確表示不同意由該公司評估且評估的價格過低，要求重新評估鑒定。經(jīng)審查，原告的異議理由成立。2013年9月3日本院在征得原、被告同意的情況下，委托湖北科技事務(wù)司法鑒定中心對被告在承包期間對礦山開采的損失進行評估鑒定。2013年11月26日該中心作出鄂科司鑒中心（2013）鑒字第1103號司法鑒定意見書。認(rèn)為1、已開挖部分的植被恢復(fù)所需費用為78872.70元。2、已開挖部分的方解石可利用資源儲量為12470噸，已開挖部分有凈收入為174580元。合計253452.70元。經(jīng)原告郭某某的要求，該中心指派鑒定人員到庭接受質(zhì)詢并書面對當(dāng)庭提出的質(zhì)詢意見予以了書面答復(fù)。
本院認(rèn)為，原告郭某某、南漳分公司與兩被告簽訂的《承包合同》違反國家相關(guān)禁止性規(guī)定，屬無效合同。原告南漳分公司系原告宜某礦業(yè)公司申請成立的分公司，沒有獨立承擔(dān)民事責(zé)任能力，其民事責(zé)任和民事權(quán)利應(yīng)由開辦該公司的原告宜某礦業(yè)公司承擔(dān)和享有。原告郭某某既不是原告南漳分公司和宜某礦業(yè)公司的負(fù)責(zé)人或法定代表人，也未獲得該礦山的開采權(quán)，屬自然人。故郭某某不具備原告的主體資格。應(yīng)駁回其起訴?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告在與原告簽訂合同后，對礦山進行了開采，給原告方實際上造成了損失，應(yīng)予以賠償。原告將礦山“承包”給被告的行為違反國家禁止性規(guī)定且前期也進行了部分開采，有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回郭某某、?？悼h宜某礦業(yè)有限公司南漳分公司的起訴。
二、李某某、陳某元于本判決生效后十日內(nèi)返還保康縣宜某礦業(yè)有限公司位于南漳縣東鞏鎮(zhèn)石佛寺村望長溝方解石礦。
三、李某某、陳某元于本判決生效后十日內(nèi)賠償?？悼h宜某礦業(yè)有限公司202762.16元。
案件受理費7300元，鑒定費27000元計34300元，由李某某、陳某元負(fù)擔(dān)27440元，保康縣宜某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6860元。
若未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某、南漳分公司與兩被告簽訂的《承包合同》違反國家相關(guān)禁止性規(guī)定，屬無效合同。原告南漳分公司系原告宜某礦業(yè)公司申請成立的分公司，沒有獨立承擔(dān)民事責(zé)任能力，其民事責(zé)任和民事權(quán)利應(yīng)由開辦該公司的原告宜某礦業(yè)公司承擔(dān)和享有。原告郭某某既不是原告南漳分公司和宜某礦業(yè)公司的負(fù)責(zé)人或法定代表人，也未獲得該礦山的開采權(quán)，屬自然人。故郭某某不具備原告的主體資格。應(yīng)駁回其起訴?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告在與原告簽訂合同后，對礦山進行了開采，給原告方實際上造成了損失，應(yīng)予以賠償。原告將礦山“承包”給被告的行為違反國家禁止性規(guī)定且前期也進行了部分開采，有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回郭某某、?？悼h宜某礦業(yè)有限公司南漳分公司的起訴。
二、李某某、陳某元于本判決生效后十日內(nèi)返還?？悼h宜某礦業(yè)有限公司位于南漳縣東鞏鎮(zhèn)石佛寺村望長溝方解石礦。
三、李某某、陳某元于本判決生效后十日內(nèi)賠償?？悼h宜某礦業(yè)有限公司202762.16元。
案件受理費7300元，鑒定費27000元計34300元，由李某某、陳某元負(fù)擔(dān)27440元，保康縣宜某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6860元。
若未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長：全建漳
審判員：竇賢武
審判員：馮新華

書記員：方莉