涿鹿縣保岱鎮(zhèn)水溝村村民委員會
張某某
史仲寶（河北升華律師事務(wù)所）

原告涿鹿縣保岱鎮(zhèn)水溝村村民委員會，住所地涿鹿縣。
法定代表人黃成滿，該村村主任。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，涿鹿縣保岱鎮(zhèn)水溝村村民，住該村。
委托代理人史仲寶，河北升華律師事務(wù)所律師。
涿鹿縣保岱鎮(zhèn)水溝村村民委員會與張某某合同糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由審判員李俊婷獨任審判，于2014年7月18日、8月1日公開開庭進行了審理，原告涿鹿縣保岱鎮(zhèn)水溝村村民委員會法定代表人黃成滿、被告張某某及委托代理人史仲寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能現(xiàn)實合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形”。原、被告簽訂承包合同，雙方應(yīng)按照合同的約定全面的履行自已的義務(wù)，被告應(yīng)及時維修機井及損壞的管道并按約定收取水費。在履行合同的過程中，被告有超出合同約定收取電費的行為和管道維修不及時的現(xiàn)象，但上述行為并不導(dǎo)致合同的目的不能實現(xiàn)。現(xiàn)原告認為被告違反合同約定，不承擔(dān)機井的維修費和隨意漲價，要求解除承包合同，原告要求解除合同的理由，并不符合法律規(guī)定的解除合同的情形，故對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民合同法》第九十四條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告要求解除承包合同的訴訟請求。
案件受理費525元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能現(xiàn)實合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形”。原、被告簽訂承包合同，雙方應(yīng)按照合同的約定全面的履行自已的義務(wù)，被告應(yīng)及時維修機井及損壞的管道并按約定收取水費。在履行合同的過程中，被告有超出合同約定收取電費的行為和管道維修不及時的現(xiàn)象，但上述行為并不導(dǎo)致合同的目的不能實現(xiàn)?，F(xiàn)原告認為被告違反合同約定，不承擔(dān)機井的維修費和隨意漲價，要求解除承包合同，原告要求解除合同的理由，并不符合法律規(guī)定的解除合同的情形，故對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民合同法》第九十四條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告要求解除承包合同的訴訟請求。
案件受理費525元，由原告負擔(dān)。

審判長：李俊婷

書記員：白樹峰