原告：保定高某某銀某科技小額貸款有限公司，住所地河北省保定市復興西路9號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：朱丹，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋敏，男,系該公司員工。委托訴訟代理人：孫國林，河北金房律師事務所律師。被告：河北中環(huán)環(huán)保設備有限公司，住所地河北省保定市競秀街658號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605601240771E。法定代表人：楊某強，該公司董事長。被告：楊某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)。被告：河北威控機電設備有限公司，住所地河北省保定市風能街315號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605578238963F。法定代表人：杜新會，該公司董事長。上述三被告共同委托訴訟代理人：韓曉軍，河北弘正律師事務所律師。上述三被告共同委托訴訟代理人：李揚，河北弘正律師事務所律師。

銀某小額貸公司向本院提出訴訟請求：1、判令中環(huán)公司償還銀某小額貸公司借款150萬元，并按年息24%的標準支付自2016年3月10日起至借款全部付清之日止的利息；2、楊某強、威控公司對中環(huán)公司應償還的借款本息承擔連帶清償責任；3、案件受理費、保全費全部由楊某強、中環(huán)公司、威控公司承擔。事實和理由：2015年9月9日，中環(huán)公司與銀某小額貸公司簽訂了合同號分別為銀某（2015）保借字第129號、130號、131號三份借款金額各50萬元的《擔保借款合同》，借款期限均為2015年9月9日至2017年3月9日，借款利率均為月利率2%。上述借款合同均約定楊某強自愿為中環(huán)公司的借款債務提供連帶責任擔保，擔保期限為自借款之日起至本息全部清償之日止。該合同簽訂后，銀某小額貸公司向中環(huán)公司全面履行了提供借款的義務。2016年12月3日，中環(huán)公司、威控公司與銀某小額貸公司簽訂了《借款承諾書》，威控公司承諾自愿承擔中環(huán)公司在上述《擔保借款合同》項下的借款擔保及借款還款義務，與楊某強形成了對中環(huán)公司借款的共同連帶責任保證人。中環(huán)公司、楊某強、威控公司承認銀某小額貸公司在本案中提出的全部訴訟請求及所主張的事實。
原告保定高某某銀某科技小額貸款有限公司（以下簡稱銀某小額貸公司）與被告河北中環(huán)環(huán)保設備有限公司（以下簡稱中環(huán)公司）、楊某強、河北威控機電設備有限公司（以下簡稱威控公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告銀某小額貸公司的委托訴訟代理人宋敏、孫國林，被告中環(huán)公司、楊某強、威控公司的共同委托訴訟代理人韓曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。中環(huán)公司、楊某強、威控公司承認銀某小額貸公司的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，故對銀某小額貸公司主張的事實予以確認。中環(huán)公司、楊某強、威控公司應依照擔保借款合同各自履行自己的義務，銀某小額貸公司主張的借款本息，亦不違反法律規(guī)定，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、河北中環(huán)環(huán)保設備有限公司償還保定高某某銀某科技小額貸款有限公司借款本金150萬元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年3月10日起計算至本息付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;二、楊某強、河北威控機電設備有限公司對本判決第一項中的借款本息承擔連帶清償責任。案件受理費18300元減半收取9150元，保全費5000元，由楊某強、河北中環(huán)環(huán)保設備有限公司、河北威控機電設備有限公司均擔。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。

審判員　　谷莉

書記員：辛凱