原告：保定飛騰橡膠機帶制造有限公司。
法定代表人：韓青梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：翟某。

原告保定飛騰橡膠機帶制造有限公司與被告翟某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人靳英英、被告翟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告發(fā)生輸送帶買賣關(guān)系，被告于2015年3月21日欠下原告貨款8500元并打下欠據(jù)：“欠據(jù)，今欠保定飛騰橡膠機帶制造有限公司現(xiàn)金8500元，大寫捌仟伍佰元。無任何爭議，自欠款之日起30日內(nèi)不能歸還，逾期按月利率2.4%計息，債權(quán)人自人民法院請求維權(quán)日為被侵權(quán)知情日，并有債權(quán)人所在地人民法院依法處理。欠款人：翟某。2015年3月21日?！敝笤娑啻未咭?，被告未給付原告該款。

本院認為，被告購買原告輸送帶，給原告打下欠據(jù)，雙方買賣合同成立，合法有效。雙方應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，被告欠原告貨款8500元，被告承認，該案事實清楚，證據(jù)確實，被告應(yīng)按照約定對該欠款承擔付款及利息的民事責任。對該貨物有沒有發(fā)生質(zhì)量問題，原告否認，被告負有舉證責任，而未向法庭提供證據(jù)證實，依照《最高人民關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，由被告翟某對自己的主張承擔不利后果。且被告也未曾按照民法通則規(guī)定的一年時效內(nèi)就質(zhì)量問題提出過仲裁或向法院提起過訴訟。因此被告稱貨物有質(zhì)量問題，本院不予采信，主張因質(zhì)量原因未解決而不給付原告貨款，本院不予支持。依據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條，《最高人民關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告翟某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告欠款8500元整及利息（利息按照約定月利率2%計算自2016年4月22日起至給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取50元，由被告翟某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：王迎迎