原告：保定長安客車制造有限公司，住所地定州市定曲路。統(tǒng)一社會信用代碼：911306827808155172法定代表人：羅志龍，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：侯少輝，河北順治律師事務所律師。被告：淄博大眾交通運輸有限公司臨淄分公司，住所地臨淄區(qū)齊城路。統(tǒng)一社會信用代碼：913703057286725XL負責人：王東偉。被告：山東長運企業(yè)集團有限公司，住所地淄博市張店區(qū)和平路。統(tǒng)一社會信用代碼：91370303755435109F法定代表人：董玉海。

保定長安客車制造有限公司向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、依法判令被告給付所欠原告的貨款279200元。2、訴訟費用由被告負擔。事實與理山：被告于2013年3月19日與保定建安汽車貿易有限公司簽訂了長安客車買賣合同，保定建安汽車貿易有限公司給被告供應長安客車。在合同簽訂之前保定建安汽車貿易有限公司與被告簽訂了三方協(xié)議書約定購車款出被告山東長運企業(yè)集團有限公司在2013年6月30日前給付完畢貨款保定建安汽車貿易有限公司。后保定建安汽車貿易有限公司又將所有債權轉讓給原告，并簽訂了三方協(xié)議。到約定的日期二被告均沒有向原告履行給付完畢貨款的義務至今仍欠原告貨款279200元，故原告依據《民訴法》的規(guī)定以接受貨幣--方的法院即定州市人民法院提起訴訟請求人民法院依法判決。淄博大眾交通運輸有限公司臨淄分公司、山東長運企業(yè)集團有限公司未作答辯。本院經審理認定事實如下：2013年3月19日大眾臨淄分公司與保定建安汽車貿易有限公司簽訂了長安客車買賣合同，購買長安汽車4輛，總金額為51.92萬元，預付款4萬元。在合同簽訂之前保定建安汽車貿易有限公司(甲方）與大眾臨淄分公司（乙方）、長運公司（丙方）簽訂了三方協(xié)議書約定：“甲方同意先將所訂車輛開具購車發(fā)票后提車上照；乙方同意車輛上照后將相關手續(xù)交甲方保管，車輛由乙方保管；期間車輛出現(xiàn)的如盜搶、丟失、損壞等問題由乙方負責；待乙方將購車款全部付清后再由甲方將所保管手續(xù)還給乙方；購車款最終還款日期為2013年6月30日，到期未付購車款，其款有丙方在2013年6月30日前支付給甲方”。后保定建安汽車貿易有限公司（甲方）又將所有債權轉讓給原告（丙方），并與山東長運企業(yè)集團有限公司（乙方）簽訂了三方協(xié)議：截止本協(xié)議簽訂時保定建安汽車貿易有限公司應收長運公司車款合計379200元，經長運公司同意轉入長安客車公司；三方均該公司財務專用章，但乙方所蓋淄博大眾交通運輸有限公司臨淄分公司財務專用章。2015年2月4日被告付給原告10萬元，至今仍欠原告貨款279200元。以上事實由買賣合同、協(xié)議書二份、購車發(fā)票予以證實。
原告保定長安客車制造有限公司（以下簡稱長安客車公司）與被告淄博大眾交通運輸有限公司臨淄分公司（以下簡稱大眾臨淄分公司）、山東長運企業(yè)集團有限公司（以下簡稱長運公司）債權轉移糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月14日公開開庭進行了審理。原告保定長安客車制造有限公司委托訴訟代理人侯少輝到庭參加訴訟，被告淄博大眾交通運輸有限公司臨淄分公司、被告山東長運企業(yè)集團有限公司經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告大眾臨淄分公司購買保定建安汽車貿易有限公司的長安汽車，應按照合同給付貨款。因被告長運公司與保定建安汽車貿易有限公司與大眾臨淄分公司約定貨款履行期滿后該貨款由長運公司負責償還，故被告長運公司負有清償責任。保定建安汽車貿易有限公司將該債權轉移給原告，并且被告知曉，故對原告的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告淄博大眾交通運輸有限公司臨淄分公司、山東長運企業(yè)集團有限公司給付原告保定長安客車制造有限公司貨款279200元，自本判決生效之日起五日內清償完畢。、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5488元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。