保定長安客車制造有限公司
李樹英（河北英利律師事務所）
德州市銀城汽車服務銷售有限公司

原告保定長安客車制造有限公司。住所地定州市。
法定代表人羅志龍，該公司董事長。
委托代理人李樹英，河北英利律師事務所律師。
被告德州市銀城汽車服務銷售有限公司。住所地德州市。
法定代表人王文明。
原告保定長安客車制造有限公司訴被告德州市銀城汽車服務銷售有限公司買賣合同糾紛一案，于2015年4月1日起訴到本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李樹英到庭參加訴訟，被告德州市銀城汽車服務銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的汽車信用啟票合作協(xié)議，實為汽車信用銷售協(xié)議，即在雙方約定的時間內(nèi)，原告免費向被告提供授信額度的車輛供被告銷售，被告銷售出車輛后再給付原告車款，如果雙方約定的時間屆滿，被告無論對應的車輛是否實現(xiàn)銷售，被告都要買斷車輛，并向原告支付車款。雙方訂立的協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告在原告處提車后，在雙方約定的買斷期滿后，被告應買斷車輛，并向原告支付車款。對原告要求被告給付欠款128800元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付違約金27305元及實現(xiàn)債權的費用3萬元，原告主張的違約金及實現(xiàn)債權的費用，符合雙方合同的約定，本院予以支持，但實現(xiàn)債權的費用以實際票據(jù)為準，即17375.21元。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告德州市銀城汽車服務銷售有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告保定長安客車制造有限公司車款128800元、違約金27305元、實現(xiàn)債權費用17375.21元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4022元，保全費1520元，由原告負擔376元，被告負擔5166元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的汽車信用啟票合作協(xié)議，實為汽車信用銷售協(xié)議，即在雙方約定的時間內(nèi)，原告免費向被告提供授信額度的車輛供被告銷售，被告銷售出車輛后再給付原告車款，如果雙方約定的時間屆滿，被告無論對應的車輛是否實現(xiàn)銷售，被告都要買斷車輛，并向原告支付車款。雙方訂立的協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告在原告處提車后，在雙方約定的買斷期滿后，被告應買斷車輛，并向原告支付車款。對原告要求被告給付欠款128800元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付違約金27305元及實現(xiàn)債權的費用3萬元，原告主張的違約金及實現(xiàn)債權的費用，符合雙方合同的約定，本院予以支持，但實現(xiàn)債權的費用以實際票據(jù)為準，即17375.21元。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告德州市銀城汽車服務銷售有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告保定長安客車制造有限公司車款128800元、違約金27305元、實現(xiàn)債權費用17375.21元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4022元，保全費1520元，由原告負擔376元，被告負擔5166元。

審判長：張翠芹
審判員：楊建立
審判員：朱玉星

書記員：溫東巖