保定銀某泵業(yè)有限公司
張萍（河北振平律師事務所）
何某某

原告保定銀某泵業(yè)有限公司。
法定代表人侯慶云，該公司總經理。
委托代理人張萍，河北振平律師事務所律師。
被告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
原告保定銀某泵業(yè)有限公司訴被告何某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由審判員孫風景適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告保定銀某泵業(yè)有限公司的委托代理人張萍、被告何某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告持被告出具的欠條向被告主張權利，雖然被告提出了反駁意見，但未提供足夠證據證實，且原告否認，故對被告欠原告貨款的事實，本院予以確認。原告要求被告給付貨款，本院予以支持。原告要求被告未標價的一臺電動排污泵按200元給付價款，因雙方未約定該泵的價格，且被告不認可，故本案不予支持。被告在原告處的5臺新水泵和原告購買被告的夾板3個雙方同意抵頂貨款，本院予以準許。被告關于雙方是代銷關系，原告應扣減應給自己返利的辯解意見，理據不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某某于判決書生效之日起十日內給付原告保定銀紅泵業(yè)有限公司貨款94470元。
二、駁回原告保定銀紅泵業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2326元，減半收取1163元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告持被告出具的欠條向被告主張權利，雖然被告提出了反駁意見，但未提供足夠證據證實，且原告否認，故對被告欠原告貨款的事實，本院予以確認。原告要求被告給付貨款，本院予以支持。原告要求被告未標價的一臺電動排污泵按200元給付價款，因雙方未約定該泵的價格，且被告不認可，故本案不予支持。被告在原告處的5臺新水泵和原告購買被告的夾板3個雙方同意抵頂貨款，本院予以準許。被告關于雙方是代銷關系，原告應扣減應給自己返利的辯解意見，理據不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告何某某于判決書生效之日起十日內給付原告保定銀紅泵業(yè)有限公司貨款94470元。
二、駁回原告保定銀紅泵業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2326元，減半收取1163元，由被告負擔。

審判長：孫風景

書記員：潘曉麗