保定金譽貨物運輸有限公司
程劍鋒（河北俱時律師事務(wù)所）
徐延爽（河北俱時律師事務(wù)所）
青縣雙龍汽車運輸有限公司
高樹喜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃福來（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告保定金譽貨物運輸有限公司。
住所地:河北省保定市南市區(qū)南二環(huán)1398號2號營業(yè)樓。
法定代表人姚小寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人程劍鋒、徐延爽，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告青縣雙龍汽車運輸有限公司。
住所地:河北省滄州市青縣104，機構(gòu)代碼
法定代表人周恩靜，該公司經(jīng)理。
被告高樹喜。
電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。
住所地:河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
代表人鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告保定金譽貨物運輸有限公司與被告青縣雙龍汽車運輸有限公司、高樹喜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月3日受理后，依法采用簡易程序，于2015年12月9日公開開庭進行了審理。
原告保定金譽貨物運輸有限公司的委托代理人徐延爽，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司的委托代理人黃福來到庭參加訴訟。
被告青縣雙龍汽車運輸有限公司、高樹喜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定金譽貨物運輸有限公司訴稱，2015年5月11日，被告高樹喜駕駛青縣雙龍汽車運輸有限公司的冀J×××××、冀J×××××掛貨車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路行駛至北京方向322公里+950米處時，與冉立明駕駛原告的冀F×××××、冀F×××××掛貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，部分路產(chǎn)損失，駕駛?cè)烁邩湎彩軅慕煌ㄊ鹿省?br/>河北高速交警隊認定高樹喜負此事故的全部責任，冉立明無責任。
現(xiàn)要求被告賠償給原告車輛維修費、施救費、停運損失、貨物損失等損失28465元。
被告青縣雙龍汽車運輸有限公司、高樹喜未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司辯稱，冀J×××××車在答辯人處投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
停運損失不屬保險責任，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398021201500190號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書的認定,高樹喜負此事故的全部責任，冉立明無責任。
作為車主的被告青縣雙龍汽車運輸有限公司應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，被告高樹喜在此事故中存在重大過失，應(yīng)對此承擔連帶賠償責任。
該事故致原告的車輛損壞，其關(guān)于冀J×××××車的損失3690元的主張，有相應(yīng)的證據(jù)證實，被告雖對此提出異議，但未提出司法鑒定申請，應(yīng)視為被告認可原告主張的車損3690元。
原告主張的現(xiàn)場施救費7000元，是原告為施救其車輛所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。
原告僅提供了車輛的行駛證、冀J×××××車的修理費收據(jù)，未提供冀F×××××、冀F×××××掛解放重型半掛牽引車的營運手續(xù)、修理清單，不能證實冀F×××××、冀F×××××掛解放重型半掛牽引車屬其合法運營的車輛，其關(guān)于冀F×××××、冀F×××××掛解放重型半掛牽引車的停運損失的主張理據(jù)不足，不予支持。
原告主張的貨物損失沒有證據(jù)，不予支持。
原告上述損失共計10690元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告保定金譽貨物運輸有限公司2000元。
根據(jù)高樹喜負此事故全部責任的情況，被告青縣雙龍汽車運輸有限公司應(yīng)賠償給原告保定金譽貨物運輸有限公司8690元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告保定金譽貨物運輸有限公司8690元，其共應(yīng)賠付給原告保定金譽貨物運輸有限公司10690元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠付給原告保定金譽貨物運輸有限公司10690元。
二、駁回原告保定金譽貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費474元，減半收取237元，法院專遞費200元，共計437元，由原告保定金譽貨物運輸有限公司負擔137元，被告青縣雙龍汽車運輸有限公司負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398021201500190號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書的認定,高樹喜負此事故的全部責任，冉立明無責任。
作為車主的被告青縣雙龍汽車運輸有限公司應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，被告高樹喜在此事故中存在重大過失，應(yīng)對此承擔連帶賠償責任。
該事故致原告的車輛損壞，其關(guān)于冀J×××××車的損失3690元的主張，有相應(yīng)的證據(jù)證實，被告雖對此提出異議，但未提出司法鑒定申請，應(yīng)視為被告認可原告主張的車損3690元。
原告主張的現(xiàn)場施救費7000元，是原告為施救其車輛所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。
原告僅提供了車輛的行駛證、冀J×××××車的修理費收據(jù)，未提供冀F×××××、冀F×××××掛解放重型半掛牽引車的營運手續(xù)、修理清單，不能證實冀F×××××、冀F×××××掛解放重型半掛牽引車屬其合法運營的車輛，其關(guān)于冀F×××××、冀F×××××掛解放重型半掛牽引車的停運損失的主張理據(jù)不足，不予支持。
原告主張的貨物損失沒有證據(jù)，不予支持。
原告上述損失共計10690元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告保定金譽貨物運輸有限公司2000元。
根據(jù)高樹喜負此事故全部責任的情況，被告青縣雙龍汽車運輸有限公司應(yīng)賠償給原告保定金譽貨物運輸有限公司8690元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告保定金譽貨物運輸有限公司8690元，其共應(yīng)賠付給原告保定金譽貨物運輸有限公司10690元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠付給原告保定金譽貨物運輸有限公司10690元。
二、駁回原告保定金譽貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費474元，減半收取237元，法院專遞費200元，共計437元，由原告保定金譽貨物運輸有限公司負擔137元，被告青縣雙龍汽車運輸有限公司負擔300元。

審判長：杜志霞

書記員：付春麗第4頁第3頁