原告：保定軒某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地保定市滿城區(qū)東外環(huán)。
法定代表人：牛志永，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部，住所地保定市七一東路。
負(fù)責(zé)人：楊勝良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏敬環(huán)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告保定軒某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱軒某公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱中國人保）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案。
原告軒某公司訴稱，1、請求法院依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠金200000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月28曰，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)228540元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2017年3月1曰至2018年3月1曰，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2017年3月2日至2018年3月1曰。2017年10月16曰1時(shí)0分許，原告雇傭的司機(jī)張嵩駕駛原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車沿107國道由北向南行駛至望都縣趙莊紅綠燈處時(shí)與胡耀強(qiáng)駕駛的冀Ｋ×××××重型廂式貨車追尾相撞，造成雙方車輛損壞，張嵩受傷的交通事故，此事故經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，張嵩負(fù)此事故全部責(zé)任，胡耀強(qiáng)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付對方車輛施救費(fèi)5000元，本車施救費(fèi)7000元。原告車輛已經(jīng)報(bào)廢。就原告的損失，原告向被告申請理賠，因計(jì)算方式和數(shù)額產(chǎn)生爭議未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告中國人保在開庭審理前提出，我司的登記地為保定市七一路，本案事故發(fā)生地為望都縣，我司認(rèn)為保定市滿城區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)，特申請管轄權(quán)異議。原告稱，根據(jù)民訴法規(guī)定，保險(xiǎn)合同由被告住所地和保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄，本案保險(xiǎn)標(biāo)的物為貨車。根據(jù)民訴法司法解釋，保險(xiǎn)標(biāo)的物為運(yùn)輸工具的，可以有運(yùn)輸工具登記注冊地、事故發(fā)生地、運(yùn)輸目的地法院管轄，依據(jù)行車本顯示車輛所有人為保定市滿城區(qū)，故認(rèn)為本案保險(xiǎn)標(biāo)的物車輛的登記注冊地為保定市滿城區(qū)，故認(rèn)為保定市滿城區(qū)法院有管轄權(quán)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《民訴法》規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。而《民訴法》解釋對保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地的解釋為，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。該案涉及的運(yùn)輸工具登記注冊為保定市公安局交通警察支隊(duì)，而該支隊(duì)所在地系保定市蓮池區(qū)，故保定市蓮池區(qū)法院對本案有管轄權(quán)。原告以涉案車輛行駛證載明的車輛所有人系滿城區(qū)而推定滿城區(qū)為車輛登記注冊地的觀點(diǎn)不符合客觀事實(shí)，是對該規(guī)定的曲解，本院不予支持。另根據(jù)司法解釋規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄，而本案事故發(fā)生地為望都縣，故望都縣人民法院對本案有管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第三十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二十一條、第三十五條、第二百一十一條的規(guī)定，裁定如下：

本案移送望都縣人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 杜蘭濤

書記員： 王藝穎