原告：保定藍(lán)某電氣制造有限公司，住所地河北省保定市云杉路86號A座，統(tǒng)一社會信用代碼91130605583606994D。
法定代表人：張連興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代繼革，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告：內(nèi)蒙古瑞星電氣有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)臨狼路路北建豐五社，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：郝兵，該公司總經(jīng)理。

原告保定藍(lán)某電氣制造有限公司（以下簡稱保定藍(lán)某電氣公司）與被告內(nèi)蒙古瑞星電氣有限公司（以下簡稱內(nèi)蒙古瑞星電氣公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定藍(lán)某電氣公司的法定代表人張連興、委托訴訟代理人代繼革到庭參加訴訟，被告內(nèi)蒙古瑞星電氣公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定藍(lán)某電氣公司向本院提出訴訟請求：判令內(nèi)蒙古瑞星電氣公司給付保定藍(lán)某電氣公司貨款170260元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月20日保定藍(lán)某電氣公司與內(nèi)蒙古瑞星電氣公司簽訂《供貨合同》，約定內(nèi)蒙古瑞星電氣公司以17萬元的價格購買保定藍(lán)某電氣公司的“微機(jī)綜合自動化設(shè)備及附屬設(shè)備”，保定藍(lán)某電氣公司依內(nèi)蒙古瑞星電氣公司要求以快遞發(fā)貨方式送達(dá)公司處，但內(nèi)蒙古瑞星電氣公司只付款51000元。2014年10月31日至2015年7月24日期間，雙方四次用電話傳真方式商定內(nèi)蒙古瑞星電氣公司購買保定藍(lán)某電氣公司的微機(jī)綜合自動化設(shè)備及附屬設(shè)備、微機(jī)綜合保護(hù)、智能操控面板等設(shè)備，價值共計131260元，同樣依內(nèi)蒙古瑞星電氣公司要求以快遞方式發(fā)貨到內(nèi)蒙古瑞星電氣公司，內(nèi)蒙古瑞星電氣公司只付款6萬元。雙方于2017年3月電話傳真簽訂《回款約定協(xié)議書》，約定內(nèi)蒙古瑞星電氣公司欠保定藍(lán)某電氣公司貨款共計190260元。2017年5月4日內(nèi)蒙古瑞星電氣公司支付2萬元后，余款170260元拖欠至今。
內(nèi)蒙古瑞星電氣公司未答辯。

根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：內(nèi)蒙古瑞星電氣公司是否應(yīng)給付保定藍(lán)某電氣公司貨款170260元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
1、保定藍(lán)某電氣公司提交的《供貨合同》五份。其中2014年6月20日保定藍(lán)某電氣公司與內(nèi)蒙古瑞星電氣公司簽訂的供貨合同附有微機(jī)綜合辦公自動化系統(tǒng)設(shè)備清單及分項價格表，該供貨合同載明需方內(nèi)蒙古瑞星電氣公司，供方保定藍(lán)某電氣公司，產(chǎn)品名稱微機(jī)綜合自動化設(shè)備及附屬設(shè)備，總額17萬元，供方代辦運(yùn)輸?shù)胶贤付ǖ攸c(diǎn)，運(yùn)費(fèi)由供方承擔(dān)，參照國家標(biāo)準(zhǔn)及雙方約定的條件驗(yàn)收，如有疑義，需方應(yīng)在收到貨后3日內(nèi)提出，逾期供方視作已接受該產(chǎn)品。需方處有手書“內(nèi)蒙古瑞星電氣有限公司，巴彥淖爾市臨河區(qū)，郝兵，2014.6.20”字樣，并手書傳真號碼“0478-8233222”，加蓋內(nèi)蒙古瑞星電氣公司公章。保定藍(lán)某電氣公司與內(nèi)蒙古瑞星電氣公司于2014年10月31日、2014年12月3日、2015年4月14日、2015年7月24日以傳真方式簽訂的供貨合同四份，均與2014年6月20日雙方所簽訂合同的格式相同，在傳真件頂部均標(biāo)有FAXNO:04788233222。
2、2017年3月12日《回款約定協(xié)議》及《合作明細(xì)單》，其中《回款約定協(xié)議》顯示有保定藍(lán)某電氣公司、內(nèi)蒙古瑞星電氣公司的公章，在底部標(biāo)有FAXNO:04788233222，載明：甲方保定藍(lán)某電氣公司，乙方內(nèi)蒙古瑞星電氣公司，乙方從甲方所購產(chǎn)品，已經(jīng)全部到貨，調(diào)試完畢兩年，但貨款只付甲方111000元，還欠款190260元，經(jīng)雙方協(xié)定后約定于2017年4月1日開始，乙方每月給甲方不低于5萬元的貨款，截止到2017年8月30日，分期將貨款付清。
3、付款憑證四張。其中：2014年6月23日的結(jié)算業(yè)務(wù)申請單，載明內(nèi)蒙古瑞星電氣公司給保定藍(lán)某電氣公司通過銀行匯款5.1萬元，附加信息及用途：貨款；2014年8月29日的匯兌來賬憑證，載明內(nèi)蒙古瑞星電氣公司給保定藍(lán)某電氣公司通過銀行匯款3萬元，附言：付貨款；2015年4月20日的國內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單，載明內(nèi)蒙古瑞星電氣公司給保定藍(lán)某電氣公司通過銀行匯款3萬元，附言：付貨款；2017年5月4日的國內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單，載明內(nèi)蒙古瑞星電氣公司給保定藍(lán)某電氣公司通過銀行匯款2萬元，附言：付貨款。
內(nèi)蒙古瑞星電氣公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參與質(zhì)證，亦未提出異議和反駁證據(jù)。綜合分析上述證據(jù)，2014年6月20日保定藍(lán)某電氣公司與內(nèi)蒙古瑞星電氣公司雙方簽訂的供貨合同雙方均加蓋公章，真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。該合同載明內(nèi)蒙古瑞星電氣有限公司的傳真號碼為“0478-8233222”。雙方于2014年10月31日、2014年12月3日、2015年4月14日、2015年7月24日以傳真方式簽訂的供貨合同四份，均與2014年6月20日雙方簽訂合同的格式相同，在傳真件頂部標(biāo)有傳真號碼與內(nèi)蒙古瑞星電氣公司的傳真號碼一致，傳真件上亦顯示雙方公章，對該四份供銷合同真實(shí)性亦應(yīng)予以認(rèn)定。付款憑證均加蓋銀行印章，真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。雙方2017年3月9日通過傳真方式簽訂的《回款約定協(xié)議》顯示有保定藍(lán)某電氣公司、內(nèi)蒙古瑞星電氣公司的公章，在底部標(biāo)有FAXNO:04788233222，確認(rèn)的所欠貨款數(shù)額與購銷合同和付款憑證相互印證，依法予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月20日至2015年7月24日期間，保定藍(lán)某電氣公司與內(nèi)蒙古瑞星電氣公司先后簽訂五份《供貨合同》。2017年3月12日雙方簽訂《回款約定協(xié)議》，確認(rèn)內(nèi)蒙古瑞星電氣公司欠保定藍(lán)某電氣公司貨款190260元。2017年5月4日內(nèi)蒙古瑞星電氣公司給付保定藍(lán)某電氣公司貨款2萬元，剩余170260元一直未予給付。
本院認(rèn)為，保定藍(lán)某電氣公司與內(nèi)蒙古瑞星電氣公司簽訂的《供貨合同》及《回款約定協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。保定藍(lán)某電氣公司按照合同約定履行了交付義務(wù)，內(nèi)蒙古瑞星電氣公司尚欠170260元貨款未付，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”，內(nèi)蒙古瑞星電氣公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付責(zé)任，故對于保定藍(lán)某電氣公司要求內(nèi)蒙古瑞星電氣公司給付170260元的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上所述，內(nèi)蒙古瑞星電氣公司應(yīng)向保定藍(lán)某電氣公司支付貨款170260元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

內(nèi)蒙古瑞星電氣有限公司向保定藍(lán)某電氣制造有限公司支付貨款170260元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3705元，減半收取1853元，由內(nèi)蒙古瑞星電氣有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。

審判員 翟濤

書記員： 馮萌萌