原告保定聯(lián)潤汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人崔建磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建，系該公司職員。
委托代理人賈云龍，系該公司職員。
被告楊某某。
被告王旭光。
二被告委托代理人楊振，山東魯朋律師事務(wù)所律師。

原告保定聯(lián)潤汽車貿(mào)易有限公司訴被告楊某某、王旭光追償權(quán)糾紛一案，于2016年2月23日起訴到本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李建、賈云龍，二被告委托代理人楊振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月18日，被告楊某某由原告擔(dān)保與定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂個(gè)人購車借款合同，合同約定：楊某某向定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款687000元，用于購買江淮牌汽車。借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625‰。楊某某按月還款，從借款發(fā)放的次月開始還款，還款日為每月的20日，采用等額本息還款法還款。原告為連帶責(zé)任保證人，保證期限為借款到期日起二年。合同簽訂后，定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向被告楊某某發(fā)放了貸款。自2014年5月18日至2015年10月18日，原告代被告楊某某向銀行償還貸款558833.44元，自2014年5月11日至2015年10月10日，被告楊某某償還原告468167.48元。
另查明，在2014年2月26日，被告楊某某由被告王旭光擔(dān)保與原告曾簽訂消費(fèi)貸款購車協(xié)議，協(xié)議約定，由原告作擔(dān)保，被告楊某某向銀行貸款687000元購買汽車兩臺(tái)，貸款24個(gè)月，月還款37302.1元，因銀行放款低于被告貸款，被告楊某某需從原告處借款48000元，按原告提供的還款計(jì)劃表按時(shí)償還，被告王旭光作為擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)所形成借貸實(shí)際情況，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。楊某某保證履行與定州信用社簽訂的各項(xiàng)合同規(guī)定中的義務(wù)，如因楊某某未按合同規(guī)定償還借款本息的其他相應(yīng)義務(wù)，導(dǎo)致原告承擔(dān)連帶責(zé)任后，原告有權(quán)向楊某某追索所欠貸款本金、利息、罰息及對(duì)原告造成的損失。如被告楊某某未按還款計(jì)劃表按時(shí)償還貸款，自貸款逾期之日起，每日加收萬分之八滯納金及利息。

本院認(rèn)為，被告楊某某由原告擔(dān)保在定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款，并簽訂個(gè)人購車借款合同，在楊某某××定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社間形成借款合同關(guān)系。被告主張是原告與案外人采用虛假貿(mào)易形式進(jìn)行的貸款，購車協(xié)議無效。因借款合同是被告楊某某親自與定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂，被告沒有證據(jù)證明雙方簽訂合同時(shí)存在欺詐行為，楊某某提出的抗辯事由并不能影響該借款合同的效力。定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向被告楊某某發(fā)放了貸款，原告作為擔(dān)保人替被告楊某某償還貸款后，有權(quán)向被告楊某某追償。2014年5月18日至2015年10月18日，原告代被告楊某某向銀行償還貸款558833.44元，被告楊某某償還原告468167.48元。原告多墊付的90665.96元，原告有權(quán)向被告楊某某追償。原告依據(jù)其與被告楊某某簽訂的消費(fèi)貸款購車協(xié)議向原告主張滯納金，因要雙方簽訂的消費(fèi)貸款購車協(xié)議中關(guān)于原告向被告楊某某追索權(quán)的范圍并未包括滯納金，對(duì)原告據(jù)此向被告楊某某主張滯納金，本院不予支持。被告王旭光在消費(fèi)貸款購車協(xié)議中以連帶保證人的身份簽字，即是對(duì)協(xié)議約定的被告楊某某向原告借款行為的擔(dān)保又是對(duì)原告擔(dān)保楊某某在定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款行為的反擔(dān)保，被告王旭光應(yīng)據(jù)此對(duì)被告楊某某欠原告的90665.96元向原告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告保定聯(lián)潤汽車貿(mào)易有限公司欠款90665.96元；
二、被告王旭光對(duì)以上欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告王旭光承擔(dān)連帶責(zé)任后有權(quán)向被告楊某某追償；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4779元，由原告負(fù)擔(dān)2911元，二被告連帶負(fù)擔(dān)1868元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長　　薛印根 審判員　　張翠芹 審判員　　解立輝

書記員：黃昕