原告：保定白溝新城鑫恒農(nóng)民專業(yè)合作社。
負責人：孫鳳田，職務經(jīng)理。
地址：白溝鎮(zhèn)富民北路西側(cè)。
委托訴訟代理人：孫寶華，河北金杯律師事務所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被告：芷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。

原告保定白溝新城鑫恒農(nóng)民專業(yè)合作社與被告田某某、芷某某民間借貸糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人到庭，二被告經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：2016年1月28日二被告向原告借款1040000元，雙方簽訂了借款合同并約定了權(quán)利義務及還款期限，原告于當日將出借的現(xiàn)金給付被告，被告芷某某為原告出具借條?，F(xiàn)還款期限已過，原告多次催要，被告總以資金緊張為由向后拖延，至今未還本金及利息。原告認為被告的行為已喪失信譽度，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。請求法院依法判令被告償還借款1040000元及利息395200元（月息按2分計算，暫時計算19個月到2017年8月28日；后續(xù)利息按年利率24%計算至本金給付日止）；本案訴訟費用由被告負擔。
經(jīng)審理查明：2016年1月28日，二被告因做生意向原告借款104萬元，雙方簽訂借款合同，約定借款期限自2016年1月28日至2016年2月27日止，還約定月利率5%等內(nèi)容。同日，原告將104萬元以現(xiàn)金形式支付給二被告，被告芷某某為原告出具收條一張。借款到期后，二被告未償還過本金及利息。
以上事實有借款合同、收條、庭審筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，原、被告之間民間借貸法律關(guān)系明確，證據(jù)充分。對此，二被告應負清償義務。雙方約定的月利率5%違反有關(guān)法律規(guī)定，不予采信。庭審中，原告主張由二被告按月利率2%支付自2016年1月28日起至2017年8月28日止的利息及后續(xù)利息（自2017年8月29日至本金給付之日止），符合法律規(guī)定，予以支持。被告應償還借款本金1040000元及利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告田某某、芷某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1040000元、利息395200元（按月利率2%自2016年1月28日計算至2017年8月28日止）及后續(xù)利息(按月利率2%自2017年8月29日計算至付清日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8856元(已減半收取)及保全費5000元，由被告田某某、芷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙鳳啟

書記員：張楠