保定電力修造廠
韓曉軍（河北弘正律師事務所）
袁月龍（河北弘正律師事務所）
湖北雙環(huán)科技股份有限公司
劉蓉

原告保定電力修造廠。
住所地，河北省保定市樂凱南大街1576號。
法定代表人王海濤，該廠廠長。
委托代理人韓曉軍，河北弘正律師事務所律師。
代理權限:代為立案、出庭、承認、變更或放棄訴訟請求，和解等。
委托代理人袁月龍，河北弘正律師事務所律師。
代理權限:代為立案、出庭、承認、變更或放棄訴訟請求，和解等。
被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司。
住所地，湖北省應城市東馬坊團結大道26號。
法定代表人張道紅，該公司董事長。
委托代理人劉蓉，該公司職工。
代理權限:一般代理。
原告保定電力修造廠與被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月12日公開開庭進行了審理。
原告保定電力修造廠的委托代理人韓曉軍，被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司的委托代理人劉蓉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告保定電力修造廠訴稱:原告保定電力修造廠與被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司油改煤工程指揮部于2002年11月8日簽訂《撈渣機供貨合同》一份；2003年9月10日原告保定電力修造廠又與被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司簽訂《撈渣機設計變更價格調(diào)整協(xié)議》一份。
貨款總額經(jīng)雙方最終確定為1153856元。
合同簽訂后原告保定電力修造廠按照合同約定履行義務，被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司僅于2003年9月10日、2003年11月6日、2004年8月2日、2005年12月24日分別付款20.05萬元、34.6萬元、32.3萬元、2.7萬元；合計付款94.65萬元。
下欠貨款207356元，至今未付。
現(xiàn)請求判令被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司給付下欠貨款207356元及利息（從2014年7月7日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；并承擔本案的訴訟費用。
原告保定電力修造廠為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《撈渣機供貨合同》。
證明原、被告雙方于2002
11月8日簽訂的合同，對雙方的權利義務進行了約定。
證據(jù)二、《撈渣機設計技術變更價格調(diào)整協(xié)議》。
證明2003年9月10日雙方簽訂的協(xié)議，雙方對原撈渣機供貨合同部分進行了變更，最終確定貨款價為1153856元。
證據(jù)三、付款單。
證明被告向原告5次付款的時間和金額，合計付款94.65萬元。
被告還下欠原告貨款207356元的事實。
證據(jù)四、增值稅發(fā)票存根聯(lián)。
證明原告給被告開具增值稅發(fā)票（金額1153856元），原告履行了開具增值稅的義務。
被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司辯稱:原告保定電力修造廠的債權已超過訴訟時效，其訴求不應受法律保護，請求人民法院依法予以駁回。
被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司對原告保定電力修造廠提交證據(jù)一、二、三、的真實性均無異議。
對證據(jù)四的真實性有異議，認為增值稅發(fā)票存根聯(lián)原告保定電力修造廠沒有加蓋印章。
對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)本院認為，原告保定電力修造廠提交的證據(jù)四增值稅發(fā)票存根聯(lián)，是由其保存?zhèn)洳椋桓娌⑽捶裾J沒有收到原告保定電力修造廠開具正式增值稅發(fā)票，對該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認為:保定電力修造廠與湖北雙環(huán)科技股份有限公司簽訂的《撈渣機供貨合同》以及《撈渣機設計技術變更價格調(diào)整協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，未違反國家有關法律法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，對雙方當事人均具有法律約束力。
雙方簽訂的供貨合同對付款的方式和條件內(nèi)容為:在合同簽訂的十日內(nèi)及生效后1個月內(nèi)，買方支付總貨款的30%；設備到達買方現(xiàn)場交接完畢后支付30%；設備運行正常并達到設計指標連續(xù)運行72小時后再支付30%；買方留總貨款的10%作為質(zhì)保金，經(jīng)質(zhì)保期滿，貨款全部付清。
依庭審查明的事實，保定電力修造廠根據(jù)供貨合同的約定已將設備交付給湖北雙環(huán)科技股份有限公司并使用至今，屬全面履行了自己的合同義務。
故湖北雙環(huán)科技股份有限公司也應依約履行相應的支付貨款義務。
從雙方當事人約定的上述付款方式和條件來看，貨款的支付主要分兩個階段，即前期支付90%的貨款和后期支付10%的質(zhì)保金。
本案買賣合同標的價款總額為1153856元，故前期應當支付的貨款應為1038470.40元；后期質(zhì)保金的支付應為115385.60元。
對于前期貨款的支付在付款條件成就的前提下，保定電力修造廠應在二年的訴訟時效期間內(nèi)及時主張權利，湖北雙環(huán)科技股份有限公司也應當按約立即給付。
但是，自變更價格調(diào)整協(xié)議合同第四條約定的設備交貨期2003年12月3日，以及湖北雙環(huán)科技股份有限公司最后一筆付款日期2005年12月24日起算，至今近十年，保定電力修造廠在無證據(jù)證明存在訴訟時效中斷的情形下，現(xiàn)提起訴訟主張自己的權利，顯然已超過訴訟時效。
經(jīng)計算，保定電力修造廠主張的貨款金額為人民幣207356元，扣減質(zhì)保金人民幣115385.60元后，前期應當支付的剩余貨款應為91970.40元。
故保定電力修造廠對于該筆貨款請求支付的訴求，因湖北雙環(huán)科技股份有限公司提出時效抗辯的理由成立，本院依法予以駁回。
對于后期質(zhì)保金是否應當予以支付的問題。
因雙方當事人在合同及其附件中對設備質(zhì)保期的具體期間，以及起算時間的約定均不明確，且各自的認識也不同，在既無國家標準也無行業(yè)標準，以及雙方無法協(xié)商一致的情況下，應視為雙方對質(zhì)保期沒有作出約定。
從有利于權利人解釋的角度，對于質(zhì)保金的給付，權利人保定電力修造廠可以隨時主張權利，義務人湖北雙環(huán)科技股份有限公司也可隨時履行義務。
現(xiàn)保定電力修造廠起訴請求湖北雙環(huán)科技股份有限公司給付貨款，對于其中包含的質(zhì)保金115385.60元部分，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項 ?，第一百三十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告保定電力修造廠質(zhì)保金人民幣115385.6元。
二、駁回原告保定電力修造廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4410元，減半收取2205元。
由原告保定電力修造廠負擔1000元；被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司負擔1205元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認為:保定電力修造廠與湖北雙環(huán)科技股份有限公司簽訂的《撈渣機供貨合同》以及《撈渣機設計技術變更價格調(diào)整協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，未違反國家有關法律法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，對雙方當事人均具有法律約束力。
雙方簽訂的供貨合同對付款的方式和條件內(nèi)容為:在合同簽訂的十日內(nèi)及生效后1個月內(nèi)，買方支付總貨款的30%；設備到達買方現(xiàn)場交接完畢后支付30%；設備運行正常并達到設計指標連續(xù)運行72小時后再支付30%；買方留總貨款的10%作為質(zhì)保金，經(jīng)質(zhì)保期滿，貨款全部付清。
依庭審查明的事實，保定電力修造廠根據(jù)供貨合同的約定已將設備交付給湖北雙環(huán)科技股份有限公司并使用至今，屬全面履行了自己的合同義務。
故湖北雙環(huán)科技股份有限公司也應依約履行相應的支付貨款義務。
從雙方當事人約定的上述付款方式和條件來看，貨款的支付主要分兩個階段，即前期支付90%的貨款和后期支付10%的質(zhì)保金。
本案買賣合同標的價款總額為1153856元，故前期應當支付的貨款應為1038470.40元；后期質(zhì)保金的支付應為115385.60元。
對于前期貨款的支付在付款條件成就的前提下，保定電力修造廠應在二年的訴訟時效期間內(nèi)及時主張權利，湖北雙環(huán)科技股份有限公司也應當按約立即給付。
但是，自變更價格調(diào)整協(xié)議合同第四條約定的設備交貨期2003年12月3日，以及湖北雙環(huán)科技股份有限公司最后一筆付款日期2005年12月24日起算，至今近十年，保定電力修造廠在無證據(jù)證明存在訴訟時效中斷的情形下，現(xiàn)提起訴訟主張自己的權利，顯然已超過訴訟時效。
經(jīng)計算，保定電力修造廠主張的貨款金額為人民幣207356元，扣減質(zhì)保金人民幣115385.60元后，前期應當支付的剩余貨款應為91970.40元。
故保定電力修造廠對于該筆貨款請求支付的訴求，因湖北雙環(huán)科技股份有限公司提出時效抗辯的理由成立，本院依法予以駁回。
對于后期質(zhì)保金是否應當予以支付的問題。
因雙方當事人在合同及其附件中對設備質(zhì)保期的具體期間，以及起算時間的約定均不明確，且各自的認識也不同，在既無國家標準也無行業(yè)標準，以及雙方無法協(xié)商一致的情況下，應視為雙方對質(zhì)保期沒有作出約定。
從有利于權利人解釋的角度，對于質(zhì)保金的給付，權利人保定電力修造廠可以隨時主張權利，義務人湖北雙環(huán)科技股份有限公司也可隨時履行義務。
現(xiàn)保定電力修造廠起訴請求湖北雙環(huán)科技股份有限公司給付貨款，對于其中包含的質(zhì)保金115385.60元部分，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項 ?，第一百三十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告保定電力修造廠質(zhì)保金人民幣115385.6元。
二、駁回原告保定電力修造廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4410元，減半收取2205元。
由原告保定電力修造廠負擔1000元；被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司負擔1205元。

審判長：許小華

書記員：范范