原告保定瑞美紡織品制造有限公司，住所地：高陽縣高陽鎮(zhèn)北關(guān)街蚨豐街37號。法定代表人崔煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣，系該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：9113062831983244X3委托訴訟代理人于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告山東新某某織造技術(shù)有限公司，住所地：山東省茌平縣胡屯鄉(xiāng)工業(yè)園。法定代表人解衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址不詳，系公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91371523788491430P委托訴訟代理人吳正臣、李國棟，山東群創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省茌平縣。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款187380元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告雙方有生意往來，被告在原告處購買毛巾，自2016年2月至2016年3月，被告累計購買原告價值330280元毛巾，被告先后給付原告貨款142900元，尚欠187380元，后經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推脫，拒不給付。為了維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告新某某公司辯稱，我公司與原告不存在買賣合同關(guān)系，被告不欠原告貨款，依法駁回原告的訴請。被告曹某某未答辯。經(jīng)審理查明，2016年2月至3月，被告新某某公司從原告瑞美公司處購買了毛巾，期間由被告新某某公司時任公司監(jiān)事的曹某某負責(zé)聯(lián)系購買，后被告新某某公司通過曹某某賬戶向原告法定代表人崔煜賬戶轉(zhuǎn)賬貨款142900元。原告主張雙方共計交易金額為330280元，截至起訴時尚欠187380元貨款未清償。對于以上事實，原告提交崔煜與被告新某某公司經(jīng)理曹國芝通話錄音及崔煜到被告新某某公司要求對賬的視頻證據(jù)，并提交建設(shè)銀行交易明細、銷售單、曹某某與曹國芝二人的身份信息、被告新某某公司工商登記及變更信息。在與新某某公司經(jīng)理曹國芝通話中，崔煜要求曹國芝給安排下159000元的那個貨款，曹國芝稱慢慢地搞，以淘寶新某某電商剛剛正常為由，同意在以后每次進原告公司貨時，多付一點貨款，慢慢付清之前的欠款。在雙方進一步的通話中，崔煜要求與被告公司核對下18萬多的貨款，曹國芝稱這個東西錯不了的，并要求崔煜把每次發(fā)貨的清單傳給他。經(jīng)本院向原告瑞美公司法定代表人崔煜進行詢問，崔煜稱因雙方交易過程中，被告新某某公司認為有一批毛巾有線頭，要求降低價格，其同意了被告公司的意見，最終的欠款數(shù)額應(yīng)為159000元。原告提交的視頻證據(jù)中記錄了崔煜到新某某公司車間、倉庫挑選毛巾、在辦公區(qū)等待及在會計室要求核對欠款數(shù)額的過程，經(jīng)與本院調(diào)取曹國芝、曹某某身份信息進行比對，原告提供視頻中其二人的身份可以確定，同時根據(jù)本院調(diào)取被告工商登記信息顯示，原告主張業(yè)務(wù)發(fā)生時，曹國芝系被告公司經(jīng)理。其中在IMG-0354視頻中雙方談話內(nèi)容為，崔煜：現(xiàn)在只有一個總數(shù)是吧？會計：對，那天不是給你看了一個總數(shù)嗎，那總數(shù)沒毛病。崔煜：你這邊總數(shù)是欠多少？會計：最開始給你說的是多少來？崔煜：十五萬九千？十五萬九千？會計：對對對，是這個數(shù)。崔煜：十五萬九千？會計：對對對，你看看。被告新某某公司對上述證據(jù)質(zhì)證稱，不認可曹某某、曹國芝的身份，稱二人只是普通員工，工商登記信息僅是在被告公司工商登記時所出信息，但其二人不在公司任職。被告新某某公司沒有授權(quán)曹國芝與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，與被告公司無關(guān)，交易明細不能證明原被告之間存在交易往來。對于錄音證據(jù)，現(xiàn)有的材料無法核實其身份，該錄音顯示原告法定代表人與曹某某之間的談話內(nèi)容，被告公司沒有授權(quán)曹某某與原告公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，假如原告與曹某某之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系應(yīng)屬于曹某某個人，與公司無關(guān)，該錄音內(nèi)容沒有顯示與被告公司有關(guān)的內(nèi)容，不能證明與被告新某某公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系。對視頻證據(jù)的真實性有異議，視頻錄制的地點不能證實是在被告的廠房及辦公室，人物也不是曹國芝及曹某某；該視頻中原告稱是來訂貨并非來要賬，原告方事先預(yù)謀采取偷錄的方式，交流的內(nèi)容明顯有誘導(dǎo)性，不能反映案件的真實情況，視頻不具有合法性，從視頻的內(nèi)容看是在廠區(qū)外閑聊，沒有提出貨款的事情，在車間內(nèi)原告手持棉紗詢問貨物的價格、顏色等方面的交流，沒有顯示原告方向被告方催要貨款的相關(guān)內(nèi)容，也不能夠證明原告所稱的曹某某和曹國芝系職務(wù)行為，也不能夠確定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。綜合以上，該視頻不具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，不能作為定案的依據(jù)。另查明被告新某某公司法定代表人為解衛(wèi)東，與被告曹某某系夫妻關(guān)系。上述事實有交易明細、發(fā)貨單、錄音證據(jù)、視頻證據(jù)、工商登記信息、（2017）魯1523民初1555號民事判決書等為證。
原告保定瑞美紡織品制造有限公司（以下簡稱瑞美公司）與被告山東新某某織造技術(shù)有限公司（以下簡稱新某某公司）、曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。于2017年5月16日作出了（2016）冀0628民初1578號民事判決書。判決后被告新某某公司提出上訴。保定市中級人民法院于2017年8月25日作出了（2017）冀06民終3581號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了此案。在審理本案過程中，經(jīng)原告申請，本院依法追加曹某某作為本案的被告參加訴訟。原告法定代表人崔煜及委托訴訟代理人于文忠、被告山東新某某織造技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人李國棟、吳正臣到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認為，被告新某某公司工商登記信息顯示該公司的監(jiān)事為曹某某，經(jīng)理為曹國芝，且曹某某系被告新某某公司法定代表人解衛(wèi)東之妻。工商登記信息具有對外公示的效力，作為被告公司高管人員的曹某某、曹國芝代為公司履行相關(guān)職責(zé)，亦屬合法，更為合理，其二人的職務(wù)行為當(dāng)然由被告新某某公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另自原告提供錄像證據(jù)所示，原告法定代表人與被告曹某某、曹國芝商洽過程中多次在辦公大樓、樓梯走廊、庫房車間的包裝箱體、辦公區(qū)內(nèi)包裝袋等出現(xiàn)有“新某某”字樣標(biāo)識，故被告新某某公司在未提供其公司實際建筑情況影像，而僅口頭否認的情況下，該錄像中場所應(yīng)確定為在被告新某某公司之內(nèi)。在確定該錄像場所均為被告新某某公司廠區(qū)的前提下，該錄像的內(nèi)容亦有連續(xù)性，先有原告法定代表人崔煜與被告新某某公司經(jīng)理曹國芝溝通用貨物抵頂欠款（IMG_0335錄像），后在曹國芝引薦下，由崔煜找鄒經(jīng)理（鄒衛(wèi)東）查看新某某公司庫房內(nèi)的貨物，期間又與曹某某碰面溝通用貨物抵頂欠款（IMG_0336錄像），此后在公司財務(wù)處核對賬目，鄒衛(wèi)東亦是在場，并在原告法定代表人崔煜說出欠款金額后由被告新某某公司會計確定欠款金額為159000元（IMG_0354錄像）。雖被告新某某公司對于原告提交視聽證據(jù)不予認可，但對于視頻中出現(xiàn)的“新某某”字樣以及曹國芝和曹某某因何出現(xiàn)在公司廠區(qū)并與原告方商洽抵頂債務(wù)問題，并未作出合理解釋。而根據(jù)本院調(diào)取曹國芝、曹某某的身份信息，可確定視頻中確系該二人，在此情況下該視頻的真實性以及與本案的關(guān)聯(lián)性是肯定的，故由此證實的欠款事實及欠款金額亦應(yīng)予以采信。綜上，被告新某某公司從原告瑞美公司處購買毛巾，原告依約交付了貨物，雙方買賣合同成立并生效，被告新某某公司應(yīng)支付剩余貨款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東新某某織造技術(shù)有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告保定瑞美紡織品制造有限公司毛巾款159000元；二、駁回原告保定瑞美紡織品制造有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4080元，由被告山東新某某織造技術(shù)有限公司負擔(dān)3468元，由原告保定瑞美紡織品制造有限公司負擔(dān)612元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。