原告:保定海某長毛絨有限公司，住所地蠡縣北郭丹鎮(zhèn)棗林村。
法定代表人：劉林華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程剛、劉炬，河北達公律師事務所律師。
被告：江虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。

原告保定海某長毛絨有限公司（以下簡稱海某公司）與被告江虹買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告海某公司的委托訴訟代理人劉炬、程剛到庭參加訴訟，被告江虹經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告海某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款526947.5元；2、判令被告以526947.5元為本金從起訴之日起至付清貨款日止按中國人民銀行同期貸款利率8.5%支付延期付款違約金；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：自2012年起，原、被告發(fā)生買賣合同關系，被告向原告購買長毛絨面料，原告依約定生產(chǎn)并送貨，被告收貨后卻發(fā)生多筆貨物未付款的情形，原告多次找被告催收，被告總以種種理由拖延。2014年8月29日，經(jīng)雙方對賬，被告確認尚欠原告貨款526947.5元，并承諾“11月30日付20萬，2015年5月底前全部付清”，但至今分文未付。為維護原告的合法權益，特訴至本院，以達上述訴訟請求。

本院認為，被告江虹購買原告海某公司的長毛絨面料，有送貨單和雙方的對賬函證實，雙方之間的買賣合同關系依法成立并有效，被告未按約定的期限履行付款義務，構成違約。被告江虹尚欠原告貨款526947.5元，有對賬函證實，應予認定。原告要求被告償還貨款的主張，理據(jù)充分，應予支持。
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定：“人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算逾期付款違約金。”依據(jù)該規(guī)定原告海某公司要求被告按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付自2016年7月1日起至貨款付清之日止的逾期付款違約金的請求，于法有據(jù)，予以支持。2016年中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率1-5年為4.75%，逾期罰息利率按上述基準利率上浮30%-50%計算，本院酌定30%計算為6.18%，被告應按上述逾期罰息利率承擔逾期付款違約金。
被告江虹經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，本院依法缺席裁判。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款、第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告江虹于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告保定海某長毛絨有限公司貨款526947.5元；
二、被告江虹以貨款526947.5元為基數(shù)按逾期罰息利率6.18%承擔逾期付款違約金，自2016年7月1日起計算至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9069元，由被告江虹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　房云靜 審　判　員　　徐法憲 人民陪審員　　韓麗亞

書記員：鄭天驕