原告:保定海川膠帶制造股份有限公司。住所地：博野縣劉陀營。法定代表人：于穎韜，系該公司董事長。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。

被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街****號。負(fù)責(zé)人：高力斌，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。原告保定海川膠帶制造股份有限公司（以下簡稱海川公司）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法公開開庭進行了審理。原告海川公司的委托訴訟代理人靳英英，被告保險公司委托訴訟代理人商戩均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告海川公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車損533474元、公估費22000元、施救費1500元，共計556974元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月15日上午，正值博野縣境內(nèi)暴雨，于風(fēng)雷駕駛原告所屬車輛行駛至大齊村藍劍膠帶有限公司東邊胡同時，被雨水淹沒熄火，車內(nèi)進水，造成訴請所列各項損失。原告在被告處投保車損險及涉水險。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，無奈，特向貴院起訴，望依法如訴訟請求從快判決。原告方當(dāng)庭變更各項損失為311404元。被告保險公司口頭辯稱：1.該車輛在我公司投保了車輛損失險、涉水損失險等險種，保險期間為2016.5.23至2017.5.22，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，我公司同意按照保險公司的定損金額進行賠償，且原告方應(yīng)根據(jù)保險合同約定，提供維修發(fā)票、維修清單，并將更換的配件交付給我方以證實車輛因本次事故造成損失的情況；2.因本起事故產(chǎn)生的公估費、訴訟費我方不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月15日上午，于風(fēng)雷駕駛原告所屬車輛行駛至大齊村藍劍膠帶有限公司東邊胡同時，被雨水淹沒熄火，車內(nèi)進水。涉水車輛冀Ｆ×××××號小型普通轎車在被告保險公司處投保有車輛損失險(限額80萬元)、涉水險等險種，保險期間為2016年5月23日至2017年5月22日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原、被告就有爭議部分分別舉證、質(zhì)證：原告方就涉案車輛因被雨水淹沒熄火導(dǎo)致車內(nèi)進水提供保定市氣象臺及博野縣公安局東墟派出所出具的證明各一份。被告方對氣象臺出具的證明沒有異議，但認(rèn)為原告方應(yīng)出具博野縣氣象部門的有關(guān)證據(jù)，且應(yīng)精準(zhǔn)到具體的測量點。原告方主張車損287904元，提交河北天元保險公估有限公司出具的公估報告一份。訴前原告方對車損進行一次公估，公估費22000元，票據(jù)一張。施救費1500元，票據(jù)一張。被告保險公司質(zhì)證意見為對公估報告的真實性沒有異議，但對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。關(guān)于施救費,被告認(rèn)為施救費票據(jù)開具時間為2016年11月21日，與本次涉水事故不具有關(guān)聯(lián)性。對于原告方訴前對涉案車輛單方公估的費用不予承擔(dān)。對于被告保險公司申請本院委托河北天元保險公估有限公司對涉水車輛做出的公估報告一份，原告海川公司沒有異議，且認(rèn)可其結(jié)論。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同合法有效，雙方享有合同權(quán)利，承擔(dān)合同義務(wù)。原告車輛投保期間內(nèi)發(fā)生保險事故，符合保險合同中約定的理賠條件，被告保險公司應(yīng)依法按照保險合同的約定和法律規(guī)定的范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方主張的車輛損失，經(jīng)本院委托河北天元保險公估有限公司評估并出具公估報告書確定車損為287904元，該公估公司具有合法資質(zhì)，且程序嚴(yán)謹(jǐn)，故對以上意見書和結(jié)論予以采信；原告方訴前為查明涉案車損所產(chǎn)生的公估費22000元屬于查明損失合理的花費，應(yīng)予支持（被告保險公司申請重新評估的花費20000元由被告保險公司負(fù)擔(dān)）。施救費1500元，雖然有正規(guī)發(fā)票，但開具時間明顯不一致，且開具發(fā)票的機構(gòu)并非專業(yè)的施救機構(gòu)，故施救費票據(jù)不予認(rèn)定，鑒于屬于實際花費，參照河北省施救費標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持500元。綜上所述，《中華人民共和國合同法》第四十四條、六十條，《中華人民共和國保險法》第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告保定海川膠帶制造股份有限公司車輛損失、施救費、公估費共計310404元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9370元,減半收取4685元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2978元，原告保定海川膠帶制造股份有限公司負(fù)擔(dān)1707元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　呂學(xué)軍

書記員：王子微