原告：保定民興玻璃制品有限公司
法定代表人：王桂雙職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：淶水縣東關(guān)村
委托代理人：盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
委托代理人：趙三圣，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原告單位職工，住淶水縣。
委托代理人：陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所，律師。

原告保定民興玻璃制品有限公司訴被告張某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人盧建坡、趙三圣，被告委托代理人陳衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2015年11月14日向淶水縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁，仲裁書淶勞仲案子（2015）第20號(hào)中裁決原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告在仲裁答辯意見中提出雙方已于2015年12月18日解除了勞動(dòng)關(guān)系，但并未就解除雙方勞動(dòng)關(guān)系這一訴請(qǐng)正式申請(qǐng)過(guò)仲裁。后原告保定民興玻璃制品有限公司像法院起訴，要求確認(rèn)原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系解除的事實(shí)。

本院認(rèn)為，解除勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)糾紛訴求應(yīng)先由勞動(dòng)仲裁部門裁決，對(duì)裁決不服方可向人民法院提起訴訟。而原告對(duì)于解除勞動(dòng)關(guān)系這一訴求并沒有先行仲裁。淶勞仲案字（2015）第20號(hào)仲裁裁決書所仲裁的事項(xiàng)是原被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，而沒有涉及到原被告解除勞動(dòng)關(guān)系的訴求。原告的訴求違反法律規(guī)定。故根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條，以及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告保定民興玻璃制品有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張建軍 審　判　員　　李玲燕 人民陪審員　　張美君

書記員：劉海帥