保定開源棉紡有限公司
王慧卿（河北榜端律師事務(wù)所）
石連江

原告:保定開源棉紡有限公司，地址河北省高陽縣南于八村。
委托訴訟代理人:王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告:石連江，男，1974年6月15日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省高陽縣。
原告保定開源棉紡有限公司與被告石連江買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原、被告均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定開源棉紡有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告石連江給付原告棉紗款121,899元；2、訴訟費費用由被告負擔。
事實和理由:原告經(jīng)營棉紗業(yè)務(wù)，于2014年與被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，被告在原告處多次購買棉紗，截止到2016年3月5日，雙方進行業(yè)務(wù)核算，被告欠我紗款131,899元，并有被告寫下欠據(jù)為證。
經(jīng)原告多次催要，2016年9月份，被告給付一萬元后，剩余紗款121,899元至今未給付。
石連江辯稱，承認原告在本案中所主張的事實及提出的全部訴訟請求，但認為原告提供的棉紗存在質(zhì)量問題。
本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。
原告要求被告支付棉紗款121,899元，被告無異議，本院予以支持。
被告主張原告提供的棉紗存在質(zhì)量問題，但未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，故對其主張不予采信。
故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告石連江于判決生效后三日內(nèi)給付原告保定開源棉紡有限公司棉紗款121,899元。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,738元，減半收取1,369元，由被告石連江負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。
原告要求被告支付棉紗款121,899元，被告無異議，本院予以支持。
被告主張原告提供的棉紗存在質(zhì)量問題，但未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，故對其主張不予采信。

故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告石連江于判決生效后三日內(nèi)給付原告保定開源棉紡有限公司棉紗款121,899元。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,738元，減半收取1,369元，由被告石連江負擔。

審判長：盧素川

書記員：段希希