原告：保定建華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某分公司，地址：趙某柏林街南段。
負責人：張俊岳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁海永，河北新旭光律師事務所律師。
被告：河北森石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所：石家莊市橋西區(qū)北人字街17號藍拓商務中心2301室。
法定代表人：石振偉，該公司經(jīng)理。

原告保定建華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某分公司（以下簡稱建華公司）與被告河北森石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱森石公司）項目轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告建華公司及其委托訴訟代理人梁海永、被告森石公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建華公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告欠款150000元（人民幣：壹拾伍萬整）。2、本案一審訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2010年8月12日，原告建華公司與河北金港灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金港灣公司）簽訂了《房地產(chǎn)項口轉(zhuǎn)讓合同》約定原告將位于石家莊市趙某趙州鎮(zhèn)石塔村的房地產(chǎn)開發(fā)項目轉(zhuǎn)讓給金港灣公司（項目位置：位于；其四至范圍為：東至王勝強宅基，西至劉少峰宅基，南至水坑南邊，北至村民12米南宅基地），項目轉(zhuǎn)讓款為500000元（人民幣伍拾萬元整），該款項由金港灣公司支付給項目轉(zhuǎn)讓合同的鑒證方趙某趙州鎮(zhèn)石塔村村民委員會，再由村民委員會支付給原告。2011年1月20日金港灣公司與被告約定將本項目主體變更為被告森石公司且通知了原告，當日經(jīng)原告與被告口頭協(xié)商，雙方同意將本項目的轉(zhuǎn)讓款增加至600000元（人民幣陸拾萬元整)。原告按照約定此后全面履行了合同義務，至原告起訴時，原告只收到項目轉(zhuǎn)讓款450000元（人民幣肆拾伍萬元整），被告仍欠余款150000元（人民幣壹拾伍萬元整）。故為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
為證明其主張，原告提交了以下證據(jù)：
一、《房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓合同》幾項目主體變更說明復印件，用以證明原、被告之間項目轉(zhuǎn)讓真實有效。
二、被告關于趙某石塔村項目有關情況的說明，用以證明被告同意將原房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同約定的轉(zhuǎn)讓款由500000元增加至600000元。
三、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細，用以證明按照合同約定原告應收到600000元，實際只收到450000元，被告尚欠150000元。
被告森石公司的答辯意見：
為證明其主張，被告提交了如下證據(jù)：
中國建設銀行賬戶交易明細及被告申請法院調(diào)取的該賬戶的綜合信息，用以證明2011年1月20日，被告通過其公司員工張書林的銀行賬戶將600000元一次性轉(zhuǎn)入時任趙某趙州鎮(zhèn)石塔村村民委員會主任薛建彬賬戶內(nèi)。
本院經(jīng)審理查明，2010年8月12日，原告作為甲方與河北金港灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金港灣公司）作為乙方，趙某趙州鎮(zhèn)石塔村村民委員會、趙某住房和城鄉(xiāng)建設局作為鑒證方，簽訂了《房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定項目位置：位于；其四至范圍為：東至王勝強宅基，西至劉少峰宅基，南至水坑南邊，北至村民12米南宅基地（詳見附件一規(guī)劃拴樁紅線圖），甲方把所有手續(xù)一次性交付給村委會，經(jīng)乙方查閱后，一次性向村委會付500000元人民幣轉(zhuǎn)讓費。由村委會把所有手續(xù)交給乙方辦理更名手續(xù)，全部手續(xù)完成后，由村委會將轉(zhuǎn)讓費支付給甲方。
另查明，2011年1月20日，金港灣公司與森石公司約定將該項目的乙方由金港灣公司變更為森石公司，由森石公司享有和承擔開發(fā)該項目的所有權(quán)利義務，負責有關該項目的所有債權(quán)債務。同時，原、被告協(xié)商一致，將該項目轉(zhuǎn)讓款由500000元變更為600000元。
再查明，2011年1月20日，被告森石公司通過其員工張書林的銀行賬戶將600000元轉(zhuǎn)入時任趙某趙州鎮(zhèn)石塔村村民委員會主任薛建彬的銀行賬戶內(nèi)。2011年1月21日，薛建彬通過其上述賬戶將450000元轉(zhuǎn)入原告建華公司負責人張俊岳的銀行賬戶內(nèi)。

本院認為，原告與被告之間的《房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓合同》是當事人自愿、真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，當事人應按合同約定全面履行合同義務。因被告森石公司已按照合同約定將項目轉(zhuǎn)讓款600000元支付給了趙某趙州鎮(zhèn)石塔村村民委員會，因此原告要求被告支付剩余項目轉(zhuǎn)讓款150000元的主張，理據(jù)不足，不應得到支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告保定建華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某分公司的訴訟請求。
案件受理費1650元，由原告保定建華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張麗洋

書記員： 鄭晶