原告：保定廣順再生利用股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：廣順公司)。住所地：順平縣火車站高于鋪鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600745416684G。法定代表人：雷海霞，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王夢(mèng)盼、邊奇，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

廣順公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事頭與理由：原告因不服順平縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年6月20日作出的順勞人仲裁字【2018】第060號(hào)裁決，故依法起訴。仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)存在隨意性、片面性：被告郝某某表述其于2002年被安排到我司工作，其并未有任何在我司工作的陳述。仲裁庭確將其認(rèn)定為我司員工于法無據(jù)；廣順公司經(jīng)順平縣工商局批準(zhǔn)依法成立，其為獨(dú)立法人，根據(jù)《公司法》之規(guī)定，廣順公司為股份有限公司，為營(yíng)利法人。仲裁庭僅憑被告郝某某在廣順公司社保賬號(hào)下有過繳費(fèi)記錄就認(rèn)定其為我司員工與事實(shí)不符。根據(jù)《公司法》、《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》之規(guī)定。郝某某與廣順公司無任何勞動(dòng)合同關(guān)系亦無任何事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，廣順公司無義務(wù)為其承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)金。被告郝某某承認(rèn)其從未在廣順公司上班，仲裁庭在未查明被告郝某某是否與廣順公司有任何勞動(dòng)關(guān)系的情況下僅以繳納社會(huì)保險(xiǎn)記錄做出裁定明顯不當(dāng)，其裁定書認(rèn)定事實(shí)，適用法律均有錯(cuò)誤，因此廣順公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告郝某某社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。綜上，為保護(hù)廣順公司合法權(quán)益，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，依法支持廣順公司訴訟請(qǐng)求。郝某某辯稱，我從2002年12月去原告處上班到2017年5月份，因?yàn)槔U納保險(xiǎn)費(fèi)的事情與原告公司發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不叫我去上班了，原、被告一直存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：廣順公司于2003年1月7日經(jīng)順平縣工商局批準(zhǔn)依法成立，其為獨(dú)立法人，屬于股份有限公司。被告郝某某在原告社保賬號(hào)下繳納了2010年10月至2010年12月、2013年1月至2017年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。被告稱其從2002年12月到2017年5月份在原告處工作，為原告職工，原告予以否認(rèn)，稱為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用系為被告代繳。順平縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出順勞人仲裁字【2018】第060號(hào)仲裁裁決書，裁決：“廣順公司為郝某某補(bǔ)繳2010年10月至2018年5月廣順公司應(yīng)繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。”原告廣順公司對(duì)上述仲裁裁決不服，于2018年7月21日訴至本院，要求依法判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。另，原告認(rèn)為此案已過訴訟時(shí)效。以上事實(shí)有《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》、繳納保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄予以證實(shí)。本院認(rèn)為，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，可參照工資支付憑證或記錄、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄，本案原告從2010年10月開始在其社保賬號(hào)下為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，其稱系為代繳，但未提供代繳的任何證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定被告從2010年10月開始便在原告處工作，原、被告便開始存在勞動(dòng)關(guān)系，原、被告均未提供原告解除或終止勞動(dòng)合同的證明，亦未在十五日內(nèi)辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，視為原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)，本案未超訴訟時(shí)效，原告應(yīng)從2010年10月開始為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。綜上所述，本院對(duì)原告主張?jiān)?、被告不存在勞?dòng)關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴求不予支持。依照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第二款、《最高人民法院<關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋>一》第一條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第五十條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條之規(guī)定，判決如下：
原告廣順公司與被告郝某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣順公司委托訴訟代理人王夢(mèng)盼、邊奇，被告郝某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、確認(rèn)原告保定廣順再生利用股份有限公司與被告郝某某存在勞動(dòng)關(guān)系。二、原告保定廣順再生利用股份有限公司為被告郝某某補(bǔ)繳2010年10月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。具體數(shù)額由相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算（已繳費(fèi)時(shí)間段不計(jì)算在內(nèi)，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的啟動(dòng)時(shí)間以相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的相關(guān)文件規(guī)定為準(zhǔn)）。案件受理費(fèi)5.0元，由原告保定廣順再生利用股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新哲

書記員：馬亞超