原告：保定廣順再生利用股份有限公司（以下簡稱廣順公司）。住所地：順平縣火車站高于鋪鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600745416684G。法定代表人：雷海霞，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王強(qiáng)、邊奇，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告??順公司與被告張某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣順公司的委托訴訟代理人王強(qiáng)、邊奇，被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。廣順公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)存在隨意性、片前性。被告張某某表述其于2003年安排到我司上班，其并未有任何我司工作陳述。仲裁庭確將其認(rèn)定為我司員工于法無據(jù)。廣順公司經(jīng)順平縣工商局批準(zhǔn)依法成立，其為獨(dú)立法人，根據(jù)《公司法》之規(guī)定，我司為股份有限公司，為營利法人。仲裁庭僅憑被告張某某在我司社保賬號下有過繳費(fèi)記錄就認(rèn)定為我司員工與事實(shí)不符。根據(jù)《公司法》、《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》之規(guī)定。張某某與我司無任何勞動(dòng)合同關(guān)系亦無任何事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，我司無義務(wù)為其承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)金。二、原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告張某某與我司并無勞動(dòng)合同關(guān)系亦無事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告張某某承認(rèn)其從未在廣順公司上班，仲裁庭在未查明被告張某某是否與我司有任何勞動(dòng)關(guān)系的情況下僅以繳納社會(huì)保險(xiǎn)記錄做出裁定明顯不當(dāng)，其裁定書認(rèn)定事實(shí)，適用法律均有錯(cuò)誤，因此我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告張某某社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。綜上，為保護(hù)我司合法權(quán)益，請法院支持我司訴訟請求。張某某口頭辯稱：我是順平縣物資局正式職工，一直在原告處工作，檔案在物資局，要求原告補(bǔ)交全部社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告在原告社保賬號下繳納2015年1月至2016年5月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，原告予以否認(rèn)，稱為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用系為被告代繳。??平縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年6月20日作出順勞人仲裁字【2018】第061號仲裁裁決書，裁決：廣順公司為張某某補(bǔ)繳2015年1月至2018年5月應(yīng)繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告廣順公司對上述仲裁裁決不服，于2018年7月21日訴于本院，要求依法判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。被告稱從2004年開始通過組織分配到順平縣物資局工作，檔案在物資局，并提交畢業(yè)分配表、調(diào)令、介紹信、調(diào)資表。另查明，廣順公司經(jīng)由順平縣工商局批準(zhǔn)于2003年1月7日成立，其系股份制有限公司，系獨(dú)立法人。上述事實(shí)由順平縣社保局提供的順平縣物資系統(tǒng)職工仲裁申請名單、庭審筆錄予以證實(shí)。本院認(rèn)為，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，可參照工資支付憑證或記錄、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄，本案原告從2015年1月開始在其社保賬號下為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，其稱系為被告代繳，但未提供代繳的任何證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定被告從2015年1月開始便在原告處工作，原、被告便開始存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)從2015年1月開始為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。故本院對原告主張與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的訴求不予支持。被告提交的在其它單位上班的有關(guān)證據(jù)與原告無關(guān)，故對被告要求原告繳納2015年1月前的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的主張本院不予支持。依照《最高人民法院<關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋>（一）》第一條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第五十條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告保定廣順再生利用股份有限公司與被告張某某存在勞動(dòng)關(guān)系。二、原告保定廣順再生利用股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為被告張某某補(bǔ)繳2015年1月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。具體數(shù)額應(yīng)以社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)核算（已繳納時(shí)間段不計(jì)算在內(nèi)，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的啟動(dòng)時(shí)間以相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的相關(guān)文件規(guī)定為準(zhǔn)）。案件受理費(fèi)5元，由原告保定廣順再生利用股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　龐淑英

書記員：郭飛然