上訴人（原審原告）保定市長城螞蟻物流有限公司，住所地保定市朝陽南大街2288號。
法定代表人王鳳英，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人田浩，該公司員工。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市新市區(qū)七一西路181號。
負責人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務所律師。

上訴人保定市長城螞蟻物流有限公司（簡稱長城物流公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1615號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人長城物流的委托代理人田浩，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（簡稱財保新市公司）的委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審中雙方均未提供新的證據(jù)。本院對原審判決認定的事實予以確認。

本院認為，上訴人與被上訴人建立保險合同關(guān)系的保險期間是2009年6月7日至2010年6月6日。2010年4月18日投保車輛出險后投保人并未依據(jù)保險合同向保險人主張權(quán)利，而是向事故的責任方通過訴訟程序主張了民事權(quán)利。無論從保險事故發(fā)生之日的2010年4月18日，還是保險期間的合同關(guān)系終止時間2010年6月6日起算，至本案原告提出起訴的2014年9月17日期間均已長達4年之久，已超過我國《民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年”和第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算?！钡姆梢?guī)定。故一審法院認定其超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間，并無不當。
平定縣人民法院作出民事判決和山西省陽泉市中級人民法院二審的生效判決，對上訴人的民事權(quán)益已用民事判決的形式予以了司法保護。平定縣人民法院出具書面證明載明的只是被執(zhí)行人目前無履行能力，執(zhí)行款尚未全部執(zhí)行到位，并未執(zhí)行終結(jié)。上訴人可請求平定縣人民法院恢復執(zhí)行該案，以使其民事權(quán)益得到實現(xiàn)。
綜上，原審判決處理結(jié)果并無不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費166元，由上訴人保定市長城螞蟻物流有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周惠欣 審　判　員　　苑汝成 代理審判員　　曲　剛

書記員：盛莉婷