原告：保定市第一大件運輸公司，住所地保定市競秀區(qū)建設南路街道辦事處三豐西路506號廠房。法定代表人：趙占柱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王保生，河北辰方律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。

原告向本院提出訴訟請求：1、解除2015年12月原、被告簽訂的租賃合同；2、返還原告租賃物梅賽德斯－奔馳牽引車一輛；3、給付自2015年12月19日至返還租賃物日租金（三年16萬按日計算約8萬元）；4、訴訟費被告承擔。事實與理由：2015年12月19日，原、被告簽訂的租賃合同一份。被告租賃原告奔馳牽引報廢車一輛，約定租期三年，租金16萬元，2015年12月18日原告付款2萬元。租賃合同簽訂后，被告付款2萬元提車，后以資金緊張為由不付租金，原告依法起訴望準。被告未進行答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月，原告作為甲方，被告作為乙方，就原告租賃被告的梅賽德斯－奔馳ACIROS3353型牽引車一事簽訂租賃協(xié)議，該協(xié)議載明：“一、使用范圍：乙方租用甲方奔馳車證照齊全，但因為是黃標車不能年檢（歸屬為報廢車）只能在工地上使用，不能在公路上行駛。二、租期：從二零一五年十二月十八日開始至二零一八年十二月十七日至，租期三年。三、租金：三年共計壹拾陸萬元（160000元）整，第一年繳費玖萬元（90000），第二年繳費伍萬元（50000元），第三年繳費貳萬元（20000元）整，租金實行預交款方式。1、第一年，甲方為照顧乙方資金困難，分三次繳清，乙方提車時先交貳萬元（20000），并將甲方提交一輛轎車行車證抵押，于二零一六年三月二日交租金叁萬元（30000元），于二零一六年六月二十八日交清剩下的肆萬元（40000元）……”上述協(xié)議，原告2015年12月18日蓋章，被告12月19日簽字。2015年12月19日，被告給付原告租金20000元，并開走該奔馳車。2016年3月2日被告應給付原告第二筆租金30000元，但因資金緊張未能給付。2016年3月11日被告給原告寫下保證書，保證2016年4月15日如數(shù)將該筆租金交清。但經(jīng)原告多次催要，被告再未給付過租金。審理中，原告要求按照每天146元的標準計算（160000÷3÷365=146元）自2015年12月19日至返還租賃物日的租金。本院認為，被告租賃原告的梅賽德斯－奔馳ACIROS3353型牽引車，系雙方的真實意思表示，該行為不違反法律強制性規(guī)定，故雙方的租賃合同依法成立并有效。被告提走該車時給付租金20000元，其余租金經(jīng)原告多次催要后仍未給付，致使不能實現(xiàn)合同目的，符合法定解除合同的情形，雙方租賃合同應予解除，被告應返還所租賃的車輛。原告要求按照每天146元的標準給付租金至返還租賃物止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第二百一十二條、第二百一十三條、第二百一十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、依法解除原告保定市第一大件運輸公司與被告李某某之間關于梅賽德斯－奔馳ACIROS3353型牽引車的租賃合同。二、限判決生效后五日內被告李某某返還原告保定市第一大件運輸公司的梅賽德斯－奔馳ACIROS3353型牽引車。三、被告李某某按照146元/日的標準給付原告保定市第一大件運輸公司相應租金（自2015年12月19日起至上述車輛返還日止）。案件受理費1800元，減半收取900元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
原告保定市第一大件運輸公司與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保定市第一大件運輸公司委托訴訟代理人王保生到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

審判員　　房云靜

書記員：冉冰潔