原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司，住所地保定市天威西路3733號。統(tǒng)一社會信用代碼：911306057356059750。
法定代表人郝海玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張娜，河北王笑娟律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光北大街3117號，組織機構(gòu)代碼：73874513-X。
負責人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏曉華，河北匡合律師事務所律師。

原告與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第五項、第六項、第七項，其他事項雙方無爭議。
一、保險合同類型：交強險及商業(yè)保險。
二、保險合同主要內(nèi)容：交強險與商業(yè)保險相同，保險期間均為2014年5月1日0時起至2015年4月30日24時止，被保險人均為保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司，保險人均為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保險標的均為冀FB5628號特種車（重型載貨專項作業(yè)車），保險金額為交強險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元，商業(yè)保險中車輛損失險870000元、第三者商業(yè)責任險500000元，并投有不計免賠；
三、保險事故事實及責任認定:2014年10月7日15時20分許，宋紅雪駕駛冀FB5628號重型載貨專項作業(yè)車沿天威路由東向西行駛至秀蘭莊園門口時，與同車道前方駕駛冀FLH326轎車的李俊生發(fā)生碰撞后，又與駕駛無照農(nóng)用三馬車的趙文魁、騎電動自行車的劉文雅發(fā)生交通事故。造成趙文魁死亡、劉文雅、三馬車乘車人于光明受傷、李俊生車輛受損。事故經(jīng)保定市公安局交通警察支隊第三大隊勘驗，并出具保公交認字（2014）第50297號《道路交通事故認定書》認定，宋紅雪負此事故的全部責任，趙文魁、劉文雅、于光明無責任；
四、受害人概況：1、趙文魁55歲，居住地為保定市競秀區(qū)江城東隊1區(qū)86號；2、劉文雅27歲，居住地為保定市競秀區(qū)江城西隊3區(qū)98號；3、于光明24歲，居住地為安徽省阜陽市臨泉縣田橋鄉(xiāng)于營行政村西于營；
五、損失構(gòu)成：1、趙文魁死亡賠償金523040元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年=523040元），喪葬費13076元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷2=13076元），精神損害賠償金50000元，合計586116元；2、劉文雅因傷住院43天，花費醫(yī)藥費56251.74元，住院伙食補助費4300元（43天×100元=4300元），誤工費3081元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷365天×43天=3081元），護理費3081元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷365天×43天=3081元），交通費300元，合計67013.74元；3、于光明因傷住院66天，花費醫(yī)藥費43740.42元，住院伙食補助費6600元（66天×100元=6600元），誤工費1998元（農(nóng)村居民人均可支配收入11051元÷365天×66天=1998元），護理費1998元（農(nóng)村居民人均可支配收入11051元÷365天×66天=1998元），交通費500元，合計48236.42元；4、李俊生車損23933元、施救費610元，合計24543元；5、原告車損6510元；以上共計732419.16元；
六、原告的訴訟請求：原告已對趙文魁、劉文雅、于光明進行了賠償，共賠償843188.32元，請求被告依保險合同限額內(nèi)賠償原告628510元；
七、被告的答辯意見：認可原告所述事故事實，認可雙方存在商業(yè)保險合同關(guān)系。但1、證據(jù)顯示賠償人為原告司機宋紅雪，而非原告；2、本案為保險合同糾紛，且涉及刑事案件，不應支持精神損害賠償金；3、不承擔外購藥品、訴訟費、施救費等損失；4、事故受害人均為農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準進行賠償。
裁決結(jié)果

本院認為，本案為財產(chǎn)保險合同糾紛，原告作為被保險人，訴訟主體資格適格。原告及其司機宋紅雪已對事故受害人進行了賠償，被告應當在交強險及商業(yè)險保險限額內(nèi)承擔給付保險金的合同義務，超出部分由原告自行負擔。本案中事故受害人趙文魁、劉文雅雖為農(nóng)村戶口，但其生活環(huán)境屬于城鎮(zhèn)，故應當按照城鎮(zhèn)居民賠償標準進行賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險中財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險金2000元、在交強險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險金10000元、在交強險中死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險金110000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)保險中車輛損失險項下給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險金6510元、在商業(yè)保險中第三者商業(yè)責任險項下給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險金500000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10086元，減半收取5043元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 龐鳴倩

書記員： 肖端