原告：保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)鎮(zhèn)沿村村民委員會(huì)，住所地保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)鎮(zhèn)沿村1區(qū)189號(hào)。
法定代表人：葉紅賓，該村村主任。
被告：葉海全，男，1959年10月9日出生，漢族，保定市滿城區(qū)村民，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉愛(ài)強(qiáng)，河北滿星律師事務(wù)所律師。

原告保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)鎮(zhèn)沿村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱沿村村委會(huì)）與被告葉海全確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年3月1日作出判決后，被告葉海全提出上訴，保定市中級(jí)人民法院以原判認(rèn)定事實(shí)不清，撤銷原判決并發(fā)還我院重新審理。本院于2018年11月1日重新立案，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，被告葉海全對(duì)原告委托訴訟代理人的出庭資格提出異議，認(rèn)為，葉明杰不具有合法的出庭資格，其與沿村村委會(huì)的委托代理手續(xù)無(wú)效。并提供葉紅賓的調(diào)查筆錄和視頻資料等證實(shí)。
經(jīng)審查，原告沿村村委會(huì)的村主任系葉紅賓。本案決定開(kāi)庭后即對(duì)其送達(dá)了傳票。葉紅賓表示對(duì)此案不參加訴訟，也未委托其他人參加訴訟，沿村村委會(huì)與葉明杰的授權(quán)委托書(shū)上葉紅賓的簽字系葉明杰等人偽造的。庭審中，葉明杰對(duì)委托書(shū)中村委會(huì)的公章和葉紅賓的簽字也表示說(shuō)不清。以上事實(shí)，有本院對(duì)葉紅賓的調(diào)查筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人出庭參加訴訟可以委托代理人。原告沿村村委會(huì)法定代表人葉紅賓不親自參加本案訴訟也未委托其他人代理參加訴訟，葉明杰與沿村村委會(huì)的授權(quán)委托書(shū)應(yīng)屬無(wú)效。原告經(jīng)本院傳票傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案應(yīng)按撤訴處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條、第一百五十四條第一款第（十一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

本案按保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)鎮(zhèn)沿村村民委員會(huì)撤訴處理。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)鎮(zhèn)沿村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 杜蘭濤
審判員 陳運(yùn)
人民陪審員 封亞輝

書(shū)記員： 王藝穎