原告：保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。住所地：保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。
被告：保定市某食品有限公司。住所地：保定市滿城區(qū)大。
被告：魏某，女，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：張某，男，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：魏某1，男，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：殷某，女，漢族，住保定市滿城區(qū)。

原告保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱滿城區(qū)信用社）與被告保定市某食品有限公司（以下簡稱某食品公司）、魏某、張某、魏某1、殷某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滿城區(qū)信用社的委托訴訟代理人李民、王明哲，被告魏某1到庭參加訴訟。被告某食品公司、魏某、張某、殷某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告滿城區(qū)信用社向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告某食品公司償還借款本金2399814.74元及利息（2016年2月6日至2017年2月4日按本金2400000元、月息7.82‰計算，扣除已還利息218960.68元；自2017年2月5日至付清之日止按本金2399814.74元、罰息利率和本合同約定的結息方式計收利息和復利）；被告魏某、張某對上述貸款本息承擔連帶清償責任；被告魏某1、殷某承擔抵押擔保責任。2、本案全部訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年12月23日，原告與滿城縣味香源食品有限公司簽訂企業(yè)借款合同，合同約定借款金額2400000元，借款期限為2016年2月5日起至2017年2月4日止，借款利率為固定利率7.82‰，貸款逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。第十四條第二項第五小項規(guī)定，借款逾期的，對未按期還清的借款本金及利息，自逾期之日起至本金全部償還之日止按罰息利率和本合同約定的結息方式計收利息和復利。同日，原告與被告張某、魏某簽訂保證合同，約定張某、魏某對滿城縣味香源食品有限公司的上述貸款承擔連帶保證責任，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限之日后兩年止。同日原告與被告魏某1簽訂抵押合同，約定魏某1用其自有門市（坐落于滿城區(qū)中山路中段南側滿城縣房權證中山路字第××號）為上述貸款承擔抵押擔保責任，被告殷某簽訂了同意抵押承諾書。2016年2月6日，原告履行了借款義務，被告陸續(xù)償還借款利息共計218960.68元，2017年2月4日償還借款本金185.26元。后不再償還。
被告魏某1對原告起訴的事實及訴訟請求無異議。
被告保定市某食品有限公司、魏某、張某、殷某未進行答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：滿城縣味香源食品有限公司成立于2005年8月2日，2016年12月20日變更名稱為保定市某食品有限公司。2015年12月23日，原告滿城區(qū)信用社（貸款人）與滿城縣味香源食品有限公司（借款人）簽訂企業(yè)借款合同，合同約定：滿城縣味香源食品有限公司向滿城區(qū)信用社借款240萬元；借款期限為2016年2月5日起至2017年2月4日止；借款實行固定利率，在合同期限內(nèi)，利率為月息7.82‰；借款人按月結息，到期還本，結息日為每月20日；借款人貸款逾期，罰息利率為貸款利率上浮50%；借款逾期后，對借款人未按時還清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和本合同約定的結息方式計收利息和復利。為保證該債務的履行，2015年12月23日，原告滿城區(qū)信用社（抵押權人）與被告魏某1（抵押人）簽訂了抵押合同，魏某1的配偶被告殷某簽訂了同意抵押承諾書，并于2016年2月6日辦理了抵押登記，合同約定：魏某1以其自有位于保定市滿城區(qū)南側的門市（房屋所有權證號：滿城縣房權證中山路字第××號）為滿城縣味香源食品有限公司與原告之間的債務提供抵押擔保；擔保范圍為主合同項下抵押權人的全部債權，包括但不限于本金、利息（含復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向抵押權人支付的其他款項、抵押權人為實現(xiàn)債權與擔保權而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費……等）；抵押期間為2016年2月5日起至2017年2月4日止；擔保責任不因債務人發(fā)生改制、合并……更名等情形減免；無論抵押權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔保方式）……抵押權人均可直接要求抵押人依照本合同約定在其擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任，抵押人將不提出任何異議。同日，原告（債權人）與被告張某（保證人）、魏某（保證人）簽訂保證合同，合同約定：張某、魏某為滿城縣味香源食品有限公司與原告之間的債務提供連帶責任保證；保證范圍為主合同項下債權人的全部債權，包括但不限于本金、利息（含復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向債權人支付的其他款項、債權人為實現(xiàn)債權與擔保權而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費……等）；保證責任不因債務人發(fā)生改制、合并……更名等情形減免；無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函等擔保方式）……債權人均可直接要求保證人依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，保證人將不提出任何異議；合同未約定保證期間。2016年2月6日，原告履行了出借義務，被告某食品公司自2016年2月21日至2017年2月4日分16次歸還借款利息218960.68元，于2017年2月4日歸還借款本金185.26元，尚欠借款本金2399814.74元及利息至今未還；被告魏某、張某、魏某1、殷某也未履行擔保義務；原告遂于2017年3月30日訴至法院。
原告提供證據(jù)：1、原告與滿城縣味香源食品有限公司于2015年12月23日簽訂的企業(yè)借款合同一份；2、原告與被告張某、魏某于2015年12月23日簽訂的保證合同一份；3、原告與被告魏某1于2015年12月23日簽訂的抵押合同一份；4、房產(chǎn)證（復印件）一份、房屋他項權證一份，同意抵押承諾書一份；5、借款借據(jù)一份；6、保定市滿城區(qū)工商局企業(yè)變更登記通知書（復印件）一份、滿城縣味香源食品有限公司營業(yè)執(zhí)照（復印件）兩份、保定市某食品有限公司營業(yè)執(zhí)照（復印件）一份；7、保定市某食品有限公司還款記錄一份。被告魏某1對原告提供的證據(jù)均無異議。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告某食品公司、魏某、張某、殷某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不出庭應訴，應視為放棄了答辯和質(zhì)證的權利。原告與被告簽訂的借款合同、抵押合同、保證合同是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，均為有效合同，原、被告均應按照約定全面履行自己的義務。原告按約履行了出借義務，被告某食品公司未按合同約定償還借款本息，是對合同義務的不履行，構成違約，應承擔違約責任，因此原告要求被告某食品公司償還借款本金及利息（包括罰息、復利）的請求應予支持。被告魏某1以自有門市為本案債務提供抵押擔保，其配偶殷某簽訂了同意抵押承諾書，并辦理了抵押登記，抵押權自登記時設立，現(xiàn)被告某食品公司未按約償還借款本息，原告主張被告魏某1、殷某承擔抵押擔保責任的請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任；連帶責任保證的保證人和債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。被告魏某、張某作為本案債務的連帶保證人應對被告某食品公司的債務承擔連帶保證責任。根據(jù)《中華人民共和國物權法》的規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權。本案保證合同約定無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保，均可直接要求保證人承擔保證責任，因此原告有權直接要求保證人魏某、張某承擔保證責任，故本院對原告要求被告魏某、張某承擔連帶清償責任的請求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十七條、第一百九十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保定市某食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司本金2399814.74元及利息（2016年2月6日至2017年2月4日按本金2400000元、月息7.82‰計算，扣除已還利息218960.68元；自2017年2月5日至付清之日止按本金2399814.74元、罰息利率和本合同約定的結息方式計收利息和復利）。
二、被告魏某、張某對上述第一項判決確定的債務承擔連帶清償責任。
三、原告保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司對被告魏某1、殷某提供抵押的位于保定市滿城區(qū)南側的門市（房屋所有權證號：滿城縣房權證中山路字第××號）在上述第一項判決確定的債務范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25999元，減半收取計12999.5元，由被告保定市某食品有限公司、魏某、張某、魏某1、殷某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 郭洪濤

書記員： 王婷