再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：保定市春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省保定市盛興西路288號。
法定代表人：崔勁松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:耿震，河北頌和安達律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國市祁州藥市。
委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務所律師。

再審申請人保定市春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱春某公司）因與被申請人于某某不當?shù)美m紛一案，不服河北省保定市中級人民法院（2018）冀06民終817號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，春某公司提交的商品房買賣合同復印件，不屬于再審新證據(jù)，亦不足以推翻原審判決。二審根據(jù)天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見書、春某公司出具的對楊圣斌的委托書、安國市人民法院（2015）安民初字第2170號及保定市中級人民法院（2017）冀06民終1829號民事判決認定的事實，結合房屋拆除補償協(xié)議、證人證言等，綜合認定博野縣錦繡花園項目前期系春某公司開發(fā)，證據(jù)較為充分。于某某與張青段、孫振江、孫慶良等人簽訂了房屋拆遷安置補充協(xié)議并支付了補償款。春某公司作為開發(fā)商對拆遷所得土地進行開發(fā)，取得了相應的財產(chǎn)利益。故二審根據(jù)查明的事實，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，判決春某公司返還于某某用于拆遷補償?shù)目铐棧o不當。綜上，保定市春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 宋威
審判員 李源
審判員 張新峰

書記員： 劉潔