上訴人（原審被告）：保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司。住所地：河北省保定市蓮池區(qū)韓莊鄉(xiāng)任莊村。法定代表人：史連會(huì)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆廣強(qiáng)，河北平川律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)南郊辦事處平原崗。法定代表人：程阿羅，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬璐，湖北天賦律師事務(wù)所律師。

保定昕卓公司的上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、訴爭(zhēng)車(chē)輛的鑰匙一直在被上訴人手中，至今沒(méi)有交付上訴人，該車(chē)輛沒(méi)有交付。2、一審認(rèn)定被上訴人程力專(zhuān)汽公司能夠提供合格證、購(gòu)車(chē)發(fā)票錯(cuò)誤。程力專(zhuān)汽公司答辯稱(chēng)，一審判決??定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。程力專(zhuān)汽公司向一審法院的起訴請(qǐng)求：判令保定昕卓公司支付車(chē)款44000元并賠償損失，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月7日，原告程力專(zhuān)汽公司與被告保定昕卓公司簽訂《產(chǎn)品定作合同》，合同的主要內(nèi)容：被告向原告定作炎帝牌SZD5031ZXXS5型車(chē)廂可卸式垃圾車(chē)一輛，單價(jià)54000元，車(chē)輛配置，采用長(zhǎng)安SC1031GDD53原廠底盤(pán)，2990軸距5電噴發(fā)動(dòng)機(jī)，65千瓦，上裝最大提升能力2000KG，電動(dòng)液壓室內(nèi)外操作，隨車(chē)帶合格證，購(gòu)車(chē)發(fā)票，隨車(chē)工具一套，其它按廠家標(biāo)配。交車(chē)地點(diǎn)：若提車(chē)后或車(chē)到需方兩日內(nèi)未提出異議即視為驗(yàn)收合格。備件工具按清單匹配與相關(guān)證件資料一并隨車(chē)交驗(yàn)，交車(chē)期限七個(gè)工作日。結(jié)算方式：定金10000元，自提車(chē)當(dāng)日內(nèi)一次性付清全款，不???以任何理由拒付劃拖欠，在未付清全款之前，車(chē)輛及隨車(chē)手續(xù)所有權(quán)屬供方所有。合同簽訂后，被告支付定金10000元。2016年12月27日，原告將車(chē)輛交付被告，因44000元車(chē)款未付，原告訴至法院。一審另查明，該車(chē)輛于2016年12月26日發(fā)放合格證。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。本案中，原、被告間簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同不違反法律等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行合同約定的義務(wù)。合同簽訂后，原告依約交付車(chē)輛，被告應(yīng)當(dāng)依約支付貨款。原告程力專(zhuān)汽公司將車(chē)輛交付被告，并能夠提供合格證、購(gòu)車(chē)發(fā)票，已履行了合同約定的主要義務(wù)，現(xiàn)要求支付欠款于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。被告保定昕卓公司收貨后拒不支付貨款沒(méi)有合法事由，其抗??理由應(yīng)不予采信。原告另訴請(qǐng)要求被告賠償損失，因未能提供證據(jù)證明，其訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十六條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付原告程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司貨款44000元；二、駁回原告程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由被告保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，上訴人保定昕卓公司向本院提交二份證據(jù)：證據(jù)一照片一組，證明目的：被??訴人程力專(zhuān)汽公司提供的車(chē)輛車(chē)廂不符合上訴人的要求。證據(jù)二、調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)一份。證明目的：在2016年12月27日被上訴人委派的送車(chē)員駕駛車(chē)輛到保定市時(shí)沒(méi)有攜帶合格證和發(fā)票，被上訴人存在違約。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人程力專(zhuān)汽公司對(duì)證據(jù)一有異議，不清楚照片內(nèi)容是否與車(chē)輛狀況相符，沒(méi)有拍攝時(shí)間和拍攝人的信息，上訴人收到車(chē)輛后一直未提質(zhì)量問(wèn)題，僅憑這些照片不能證明車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題。證據(jù)二申請(qǐng)書(shū)不能作為證據(jù)，沒(méi)有向上訴人提供合格證和發(fā)票是由于上訴人強(qiáng)行扣車(chē)造成的。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，車(chē)輛局部質(zhì)量問(wèn)題的照片來(lái)源不清楚，無(wú)法判斷是否來(lái)源于涉案車(chē)輛，該組證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。對(duì)上訴人保定昕卓公司提交的證據(jù)二，保定昕卓公司申請(qǐng)法院調(diào)查的證據(jù)即便能夠證明程力公司送車(chē)人員當(dāng)天未攜帶合格證、發(fā)票，亦不影響本案的實(shí)體處理，相關(guān)評(píng)判見(jiàn)本院認(rèn)為部分，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十五條規(guī)定，對(duì)保定昕卓公司的該項(xiàng)申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人保定昕卓公司與被上訴人程力專(zhuān)汽公司之間簽訂的《產(chǎn)品定作合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。依據(jù)合同約定，雙方之間屬于定作合同關(guān)系，一審將本案法律關(guān)系確定為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人保定昕卓公司稱(chēng)程力專(zhuān)汽公司在交車(chē)時(shí)未提供合格證、購(gòu)車(chē)發(fā)票，存在違約，程力專(zhuān)汽公司的違約導(dǎo)致其不能實(shí)現(xiàn)合同目的，其有權(quán)以拒絕支付購(gòu)車(chē)款進(jìn)行抗辯。因合同履行過(guò)程中，承攬人向定作人交付定作車(chē)輛，???作人向承攬人支付價(jià)款屬于雙方的主合同義務(wù)，交付合格證、發(fā)票等單證資料是因法律規(guī)定或合同約定而產(chǎn)生從給付義務(wù)。合格證、發(fā)票雖然對(duì)定作人辦理車(chē)輛登記手續(xù)存在影響，但程力專(zhuān)汽公司提供了2016年12月26日打印的整車(chē)合格證，該合格證能夠在2016年12月27日交車(chē)的當(dāng)天向被上訴人保定昕卓公司提供。即便程力專(zhuān)汽公司存在交車(chē)當(dāng)天未攜帶合格證、購(gòu)車(chē)發(fā)票，保定昕卓公司無(wú)權(quán)以一直拒絕支付剩余車(chē)款進(jìn)行抗辯。在定作人保定昕卓公司拒絕支付車(chē)款、雙方產(chǎn)生糾紛的情況下，程力專(zhuān)汽公司有權(quán)依照合同約定，保留車(chē)輛所有權(quán)及相關(guān)單證資料。上訴人保證昕卓公司上訴稱(chēng)程力專(zhuān)汽公司未交付車(chē)鑰匙，未提供合格證、發(fā)票，存在違約，無(wú)權(quán)向其主張支付剩余車(chē)款的上訴理由，本院不予支持。綜上所述，上訴人保定昕卓公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁??；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保定昕卓公司）因與被上訴人程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)程力專(zhuān)汽公司）定作合同糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初1534號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日立案受理后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人保定昕卓公司的委托訴訟代理人閆廣強(qiáng)、被上訴人程力專(zhuān)汽公司的委托訴訟代理人馬璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)900元由上訴人保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　汪　莉
審判員　呂丹丹
審判員　李小輝

書(shū)記員：郭金洋