原告：保定市新市區(qū)金城煤炭經(jīng)銷處（以下簡稱保定金城經(jīng)銷處），住所地：保定市西三環(huán)吳莊工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：130602100000205。法定代表人：劉永剛，該經(jīng)銷處經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉永艷，該經(jīng)銷處員工。委托訴訟代理人：雷珊，河北方圓律師事務所律師。被告：順平縣中學，住所地：順平縣大城北村東，統(tǒng)一社會信用代碼：121306364037016299。法定代表人：彭志文，該校校長。委托訴訟代理人：王永生，順平縣城關民眾法律服務所法律工作者。

保定金城經(jīng)銷處向本院提出訴訟請求：1、被告支付拖欠原告取暖煤款總計649500元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實理由：2008年7月3日，原、被告簽訂煤炭買賣合同，雙方約定取暖煤單價為750/噸，按實際送煤過磅數(shù)進行結算，第三次付款日期為2009年3月15日。至2008年11月5日原告共計給被告處送煤1541.2噸，被告應給付取暖煤款共計1155900元。被告陸續(xù)給付部分取暖煤款，2009年12月23日被告欠煤款835000元。直至2011年7月26日雙方進行對賬，被告共還款506400元，還欠649500元。后經(jīng)原告多次向其催討，未果。現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條之規(guī)定，請法院依法判令被告支付拖欠原告取暖煤款總計649500元。被告順平縣中學辯稱，雙方買賣合同及欠款事實屬實，欠款數(shù)額應扣除165000元，實際為484600元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2008年7月30日，原、被告簽訂煤炭買賣合同，雙方約定取暖煤單價為750/噸，按實際送煤數(shù)量進行結算。2011年7月26日雙方進行對賬，被告共還款506400元，尚欠649500元。庭審中，被告主張欠款649500元中應扣除165000元，出示了2010年12月21日90000元及2011年2月25日75000元記賬憑證，對此原告予以否認收到過該兩筆款項，并出示證明一份，被告未提供其他證據(jù)。以上事實，由雙方陳述、庭審筆錄及原、被告提交的證據(jù)予以證實。
原告保定金城經(jīng)銷處與被告順平縣中學買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保定金城經(jīng)銷處委托訴訟代理人雷珊、劉永艷，被告順平縣中學委托訴訟代理人王永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告保定金城經(jīng)銷處要求被告順平縣中學支付因煤炭買賣產(chǎn)生的貨款649500元，提供了相關證據(jù)證實，對于其該主張，本院予以支持。關于被告順平縣中學已還款165000元，尚欠484500元的主張，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告順平縣中學于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告保定市新市區(qū)金城煤炭經(jīng)銷處貨款649500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5148元，由被告順平縣中學負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊順才

書記員：張倩