保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院
楊觀光（河北涼城律師事務(wù)所）
宋小路
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院。
負(fù)責(zé)人王紅清，該院院長(zhǎng)。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告宋小路，男，冀FD6979小型轎車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）王印太，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院（下稱某某衛(wèi)生院）與被告宋小路、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某衛(wèi)生院的委托代理人楊觀光，被告宋小路、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋小路駕駛“冀FD6979號(hào)現(xiàn)代牌轎車(chē)”與原告的“冀F5969E號(hào)”小型專用客車(chē)發(fā)生交通事故，致原告車(chē)輛受損和原告車(chē)上乘員王海平受傷的事實(shí)清楚，淶源縣公安交警大隊(duì)作出的《淶公交認(rèn)字（2014）第50022號(hào)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)作為定案的依據(jù)。原告某某衛(wèi)生院要求被告賠償損失的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。但請(qǐng)求數(shù)額及項(xiàng)目中部分有誤，應(yīng)以查明的事實(shí)予以認(rèn)定。基于此，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，賠償項(xiàng)目應(yīng)作如下確定:1、車(chē)損修理費(fèi):宋小路投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任險(xiǎn)額為2000元，原告依據(jù)該限額和交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)法律、法規(guī)賠付規(guī)定提出該車(chē)修理費(fèi)2000元的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。2、醫(yī)療費(fèi):原告車(chē)上乘員王海平住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)100000余元，依宋小路在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)，參照交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)賠償依據(jù)、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的標(biāo)準(zhǔn)和《解釋》第十九條 ?的規(guī)定，對(duì)原告在本案主張醫(yī)療費(fèi)10000元的訴求應(yīng)予支持。3、誤工費(fèi):原告自2014年4月4日受傷之日至同月18日出院時(shí)，共14天，其系城鎮(zhèn)居民，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，均62.7元／天，參照《解釋》第二十條 ?的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為14天×62.7元／天﹦878元。4、護(hù)理費(fèi):原告住院14天按一人護(hù)理對(duì)待，參照《解釋》第二十一條 ?的規(guī)定、以及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按14天×62.7元／天＝878元確定。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院14天，參照《解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，按當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為14天×50元／天＝700元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照《解釋》第二十四條 ?規(guī)定，酌按14天×15元／天﹦210元予以確認(rèn)。7、交通費(fèi):乘員王海平訴某某衛(wèi)生院運(yùn)輸合同糾紛案調(diào)解結(jié)案標(biāo)的35000元，系王海平在此案包括交通費(fèi)3048元在內(nèi)全部訴訟請(qǐng)求的結(jié)案標(biāo)的，即交通費(fèi)含于原告已賠付款項(xiàng)內(nèi)。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)法律、法規(guī)賠付規(guī)定，交通費(fèi)3048元應(yīng)予確定。上述7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17714元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。王海平另案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)系自己墊付并其在結(jié)案時(shí)已自愿負(fù)擔(dān)，原告未賠付該費(fèi)用，故原告在本案要求賠償鑒定費(fèi)等其他主張無(wú)依據(jù)，本院不予采納。由此，除上述已支持項(xiàng)目外，對(duì)原告超出部分的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出在本案不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解不予采納。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院“冀F5969E號(hào)”小型專用客車(chē)的車(chē)損修理費(fèi)2000元，并賠付原告在（王海平）另案墊付賠償乘員王海平的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)15714元，共計(jì)17714元；
二、被告宋小路在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)35元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司負(fù)擔(dān)265元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋小路駕駛“冀FD6979號(hào)現(xiàn)代牌轎車(chē)”與原告的“冀F5969E號(hào)”小型專用客車(chē)發(fā)生交通事故，致原告車(chē)輛受損和原告車(chē)上乘員王海平受傷的事實(shí)清楚，淶源縣公安交警大隊(duì)作出的《淶公交認(rèn)字（2014）第50022號(hào)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)作為定案的依據(jù)。原告某某衛(wèi)生院要求被告賠償損失的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。但請(qǐng)求數(shù)額及項(xiàng)目中部分有誤，應(yīng)以查明的事實(shí)予以認(rèn)定?；诖耍瑓⒄铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，賠償項(xiàng)目應(yīng)作如下確定:1、車(chē)損修理費(fèi):宋小路投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任險(xiǎn)額為2000元，原告依據(jù)該限額和交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)法律、法規(guī)賠付規(guī)定提出該車(chē)修理費(fèi)2000元的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。2、醫(yī)療費(fèi):原告車(chē)上乘員王海平住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)100000余元，依宋小路在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)，參照交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)賠償依據(jù)、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的標(biāo)準(zhǔn)和《解釋》第十九條 ?的規(guī)定，對(duì)原告在本案主張醫(yī)療費(fèi)10000元的訴求應(yīng)予支持。3、誤工費(fèi):原告自2014年4月4日受傷之日至同月18日出院時(shí)，共14天，其系城鎮(zhèn)居民，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，均62.7元／天，參照《解釋》第二十條 ?的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為14天×62.7元／天﹦878元。4、護(hù)理費(fèi):原告住院14天按一人護(hù)理對(duì)待，參照《解釋》第二十一條 ?的規(guī)定、以及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按14天×62.7元／天＝878元確定。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院14天，參照《解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，按當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為14天×50元／天＝700元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照《解釋》第二十四條 ?規(guī)定，酌按14天×15元／天﹦210元予以確認(rèn)。7、交通費(fèi):乘員王海平訴某某衛(wèi)生院運(yùn)輸合同糾紛案調(diào)解結(jié)案標(biāo)的35000元，系王海平在此案包括交通費(fèi)3048元在內(nèi)全部訴訟請(qǐng)求的結(jié)案標(biāo)的，即交通費(fèi)含于原告已賠付款項(xiàng)內(nèi)。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)法律、法規(guī)賠付規(guī)定，交通費(fèi)3048元應(yīng)予確定。上述7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17714元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。王海平另案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)系自己墊付并其在結(jié)案時(shí)已自愿負(fù)擔(dān)，原告未賠付該費(fèi)用，故原告在本案要求賠償鑒定費(fèi)等其他主張無(wú)依據(jù)，本院不予采納。由此，除上述已支持項(xiàng)目外，對(duì)原告超出部分的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出在本案不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解不予采納。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院“冀F5969E號(hào)”小型專用客車(chē)的車(chē)損修理費(fèi)2000元，并賠付原告在（王海平）另案墊付賠償乘員王海平的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)15714元，共計(jì)17714元；
二、被告宋小路在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)35元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司負(fù)擔(dān)265元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫波
審判員：高洪雨
審判員：李合順

書(shū)記員：王曼