保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院
楊觀光（河北涼城律師事務(wù)所）
宋小路
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院。
負責(zé)人王紅清，該院院長。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告宋小路，男，冀FD6979小型轎車駕駛?cè)恕?br/>被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司。
法定代表人（負責(zé)人）王印太，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院（下稱某某衛(wèi)生院）與被告宋小路、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某某衛(wèi)生院的委托代理人楊觀光，被告宋小路、被告保險公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋小路駕駛“冀FD6979號現(xiàn)代牌轎車”與原告的“冀F5969E號”小型專用客車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損和原告車上乘員王海平受傷的事實清楚，淶源縣公安交警大隊作出的《淶公交認(rèn)字（2014）第50022號事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚，應(yīng)作為定案的依據(jù)。原告某某衛(wèi)生院要求被告賠償損失的請求，應(yīng)予支持。但請求數(shù)額及項目中部分有誤，應(yīng)以查明的事實予以認(rèn)定?；诖?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下簡稱《解釋》）第十七條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案已查明的事實，賠償項目應(yīng)作如下確定:1、車損修理費:宋小路投保的交強險財產(chǎn)損失責(zé)任險額為2000元，原告依據(jù)該限額和交強險相關(guān)法律、法規(guī)賠付規(guī)定提出該車修理費2000元的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。2、醫(yī)療費:原告車上乘員王海平住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費100000余元，依宋小路在保險公司投保交強險、事故發(fā)生在保險期間的事實，參照交強險相關(guān)賠償依據(jù)、醫(yī)療費賠償限額10000元的標(biāo)準(zhǔn)和《解釋》第十九條 ?的規(guī)定，對原告在本案主張醫(yī)療費10000元的訴求應(yīng)予支持。3、誤工費:原告自2014年4月4日受傷之日至同月18日出院時，共14天，其系城鎮(zhèn)居民，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，均62.7元／天，參照《解釋》第二十條 ?的規(guī)定，該項費用應(yīng)為14天×62.7元／天﹦878元。4、護理費:原告住院14天按一人護理對待，參照《解釋》第二十一條 ?的規(guī)定、以及誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，按14天×62.7元／天＝878元確定。5、住院伙食補助費:原告住院14天，參照《解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，按當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，該項費用應(yīng)為14天×50元／天＝700元。6、營養(yǎng)費:參照《解釋》第二十四條 ?規(guī)定，酌按14天×15元／天﹦210元予以確認(rèn)。7、交通費:乘員王海平訴某某衛(wèi)生院運輸合同糾紛案調(diào)解結(jié)案標(biāo)的35000元，系王海平在此案包括交通費3048元在內(nèi)全部訴訟請求的結(jié)案標(biāo)的，即交通費含于原告已賠付款項內(nèi)。依據(jù)交強險相關(guān)法律、法規(guī)賠付規(guī)定，交通費3048元應(yīng)予確定。上述7項費用共計17714元，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。王海平另案財產(chǎn)保全費、鑒定費系自己墊付并其在結(jié)案時已自愿負擔(dān)，原告未賠付該費用，故原告在本案要求賠償鑒定費等其他主張無依據(jù)，本院不予采納。由此，除上述已支持項目外，對原告超出部分的其他訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，對被告保險公司提出在本案不承擔(dān)訴訟費的辯解不予采納。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院“冀F5969E號”小型專用客車的車損修理費2000元，并賠付原告在（王海平）另案墊付賠償乘員王海平的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費合計15714元，共計17714元；
二、被告宋小路在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院負擔(dān)35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司負擔(dān)265元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋小路駕駛“冀FD6979號現(xiàn)代牌轎車”與原告的“冀F5969E號”小型專用客車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損和原告車上乘員王海平受傷的事實清楚，淶源縣公安交警大隊作出的《淶公交認(rèn)字（2014）第50022號事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚，應(yīng)作為定案的依據(jù)。原告某某衛(wèi)生院要求被告賠償損失的請求，應(yīng)予支持。但請求數(shù)額及項目中部分有誤，應(yīng)以查明的事實予以認(rèn)定?；诖?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下簡稱《解釋》）第十七條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案已查明的事實，賠償項目應(yīng)作如下確定:1、車損修理費:宋小路投保的交強險財產(chǎn)損失責(zé)任險額為2000元，原告依據(jù)該限額和交強險相關(guān)法律、法規(guī)賠付規(guī)定提出該車修理費2000元的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。2、醫(yī)療費:原告車上乘員王海平住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費100000余元，依宋小路在保險公司投保交強險、事故發(fā)生在保險期間的事實，參照交強險相關(guān)賠償依據(jù)、醫(yī)療費賠償限額10000元的標(biāo)準(zhǔn)和《解釋》第十九條 ?的規(guī)定，對原告在本案主張醫(yī)療費10000元的訴求應(yīng)予支持。3、誤工費:原告自2014年4月4日受傷之日至同月18日出院時，共14天，其系城鎮(zhèn)居民，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，均62.7元／天，參照《解釋》第二十條 ?的規(guī)定，該項費用應(yīng)為14天×62.7元／天﹦878元。4、護理費:原告住院14天按一人護理對待，參照《解釋》第二十一條 ?的規(guī)定、以及誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，按14天×62.7元／天＝878元確定。5、住院伙食補助費:原告住院14天，參照《解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，按當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，該項費用應(yīng)為14天×50元／天＝700元。6、營養(yǎng)費:參照《解釋》第二十四條 ?規(guī)定，酌按14天×15元／天﹦210元予以確認(rèn)。7、交通費:乘員王海平訴某某衛(wèi)生院運輸合同糾紛案調(diào)解結(jié)案標(biāo)的35000元，系王海平在此案包括交通費3048元在內(nèi)全部訴訟請求的結(jié)案標(biāo)的，即交通費含于原告已賠付款項內(nèi)。依據(jù)交強險相關(guān)法律、法規(guī)賠付規(guī)定，交通費3048元應(yīng)予確定。上述7項費用共計17714元，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。王海平另案財產(chǎn)保全費、鑒定費系自己墊付并其在結(jié)案時已自愿負擔(dān)，原告未賠付該費用，故原告在本案要求賠償鑒定費等其他主張無依據(jù)，本院不予采納。由此，除上述已支持項目外，對原告超出部分的其他訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，對被告保險公司提出在本案不承擔(dān)訴訟費的辯解不予采納。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院“冀F5969E號”小型專用客車的車損修理費2000元，并賠付原告在（王海平）另案墊付賠償乘員王海平的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費合計15714元，共計17714元；
二、被告宋小路在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告保定市新市區(qū)某某衛(wèi)生院負擔(dān)35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司負擔(dān)265元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫波
審判員：高洪雨
審判員：李合順

書記員：王曼