原告保定市新市區(qū)寶業(yè)裝飾建材廠，住所地保定市新市區(qū)頡莊鄉(xiāng)康莊村南。
負責人邢寶成，男，1969年出生，漢族，現(xiàn)住保定市徐水縣。
委托代理人孫紀錄，男，1970年出生，漢族，現(xiàn)住保定市。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市淶水縣。
被告保定東興建設有限責任公司，住所地保定市建華南路138號。
法定代表人張興武，該有限責任公司董事長。
委托代理人尹希華，河北亞華律師事務所律師。

保定市新市區(qū)寶業(yè)裝飾建材廠與鄭某某、保定東興建設有限責任公司為合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告保定市新市區(qū)寶業(yè)裝飾建材廠的委托代理人孫紀錄，被告鄭某某，被告保定東興建設有限責任公司的委托代理人尹希華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月30日被告鄭某某在一份收據(jù)中寫明如下內(nèi)容：“今欠寶業(yè)裝飾建材廠人工費含材料款100056.5元，壹拾萬零伍拾陸元伍角。維多利亞東興公司9-11號樓。庫管員鄭某某”。
同時查明，被告鄭某某不是被告保定東興建設有限責任公司的職工，原告提交的“收據(jù)”中被告保定東興建設有限責任公司未加蓋公章。

本院認為，2013年12月30日被告鄭某某所寫“收據(jù)”證明其欠原告人工費及材料款100056.5元，未及時還款，應承擔民事責任。被告保定東興建設有限責任公司未在“收據(jù)”中簽名或蓋章，原告主張二被告共同支付欠款，證據(jù)不足，不予支持。原告主張的損失11910元，因原、被告雙方對利息損失沒有約定，原告也未提供損失的證據(jù)，本院不予支持。被告鄭某某所寫“收據(jù)”中未寫明付款時間，所以原告隨時可以起訴，未超過訴訟時效。被告保定東興建設有限責任公司稱原告起訴已過訴訟時效，沒有證據(jù)支持，本院不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)日償還原告保定市新市區(qū)寶業(yè)裝飾建材廠款100056.6元。
二、駁回原告保定市新市區(qū)寶業(yè)裝飾建材廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2539元，簡易程序減半收取1270元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　霍　霞

書記員：張亞嬌