保定市惠某萬家福超級市場有限公司定州惠某生活超市
呂國慶
張某
王四平（河北平恒律師事務(wù)所）

原告保定市惠某萬家福超級市場有限公司定州惠某生活超市。
法定代表人王建利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂國慶，該公司職員。
被告張某。
委托代理人王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
原告保定市惠某萬家福超級市場有限公司定州惠某生活超市與被告張某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告保定市惠某萬家福超級市場有限公司定州惠某生活超市委托代理人呂國慶，被告張某的委托代理人王四平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告工作地點是在原告定州市惠某超市，其身份是天香奶促銷員，著裝和上下班時間服從被告的統(tǒng)一管理，原告售賣天香奶的業(yè)務(wù)系其經(jīng)營范圍之內(nèi)。被告入職時，填寫了惠某超市促銷人員登記表，原告收取被告保證金200元。《惠某超市促銷人員登記表》中廠家編號，與原告和河北新希望天香乳業(yè)有限公司簽訂的《商品采購合同》中的供應(yīng)商編號一致。勞動部發(fā)（2005）12號關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知第二條規(guī)定，用人單位未與勞動者簽訂勞動合同認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證----3、勞動者填寫的用人單位招工招聘登記表報名表等招用記錄；4、考勤記錄-----。原告稱，被告系天香乳業(yè)廠家促銷員，工資由天香乳業(yè)發(fā)放，該廠家在仲裁庭時予以否認(rèn)，原告未提交證據(jù)證實，亦未提交其員工花名冊、工資表等，故本院對其訴稱不予采信。綜上，依據(jù)【勞動部發(fā)（2005）12號】《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條之規(guī)定，判決如下:
原告保定市惠某萬家福超級市場有限公司定州惠某生活超市與被告張某之間存在事實勞動關(guān)系。
本案受理費10元，由原告保定市惠某萬家福超級市場有限公司定州惠某生活超市負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告工作地點是在原告定州市惠某超市，其身份是天香奶促銷員，著裝和上下班時間服從被告的統(tǒng)一管理，原告售賣天香奶的業(yè)務(wù)系其經(jīng)營范圍之內(nèi)。被告入職時，填寫了惠某超市促銷人員登記表，原告收取被告保證金200元?！痘菽吵写黉N人員登記表》中廠家編號，與原告和河北新希望天香乳業(yè)有限公司簽訂的《商品采購合同》中的供應(yīng)商編號一致。勞動部發(fā)（2005）12號關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知第二條規(guī)定，用人單位未與勞動者簽訂勞動合同認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證----3、勞動者填寫的用人單位招工招聘登記表報名表等招用記錄；4、考勤記錄-----。原告稱，被告系天香乳業(yè)廠家促銷員，工資由天香乳業(yè)發(fā)放，該廠家在仲裁庭時予以否認(rèn)，原告未提交證據(jù)證實，亦未提交其員工花名冊、工資表等，故本院對其訴稱不予采信。綜上，依據(jù)【勞動部發(fā)（2005）12號】《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告保定市惠某萬家福超級市場有限公司定州惠某生活超市與被告張某之間存在事實勞動關(guān)系。
本案受理費10元，由原告保定市惠某萬家福超級市場有限公司定州惠某生活超市負擔(dān)。

審判長：崔彩芬
審判員：王海林
審判員：楊寶輝

書記員：華云峰