原告:保定市德眾電氣科技有限公司,住所地河北省保定市創(chuàng)業(yè)路31號。
法定代表人:高友安,該公司總經理。
委托訴訟代理人:李長東,河北英利律師事務所律師。
被告:張某某盛某電力技術有限公司,住所地河北省張某某市橋西區(qū)高端裝備制造園內斯必克南街1號。
法定代表人:劉澤宏,該公司總經理。
委托訴訟代理人:談小君,河北思洋律師事務所律師。
原告保定市德眾電氣科技有限公司(以下簡稱德眾電氣)與被告張某某盛某電力技術有限公司(以下簡稱盛某電力)買賣合同糾紛一案,本院于2017年5月5日立案。
德眾電氣訴稱,德眾電氣與盛某電力簽訂了銷售合同,合同約定德眾電氣向盛某電力提供一批高低壓配電柜,總價款542220元,至今盛某電力仍有80000元貨款未付。
盛某電力在答辯期內對管轄權提出異議。盛某電力公司認為,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”,本案不適用協(xié)議管轄,合同履行地在張某某市××西區(qū),爭議標的不單純是給付貨幣,故此案應由被告住所地或者合同履行地人民法院即張某某市橋西區(qū)人民法院管轄。
本院經審查認為,本案所訴為買賣合同糾紛,《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用的解釋》第十八條第二款規(guī)定:“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地。”本案盛某電力與德眾電氣銷售合同中沒有對履行地進行明確約定,德眾電氣的訴訟請求是給付貨款,是接收貨幣一方。依據前述司法解釋規(guī)定,應根據當事人訴訟請求和合同性質來確定合同履行地,買賣合同中,出賣人起訴買受人支付貨款,出賣人為接受貨款一方,出賣人住所地為合同履行地。德眾電氣為出賣人,其住所地為本案合同履行地,德眾電氣住所地在保定市××新區(qū),因此本院對本案有管轄權。盛某電力的管轄權異議理據不足,不能支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關于適用的解釋》第十八條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回張某某盛某電力技術有限公司對本案管轄權提出的異議。
案件受理費100元,由張某某盛某電力技術有限公司負擔。
如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判長 李新
審判員 高潔
人民審判員 馬京輝
書記員: 韓迪
成為第一個評論者