原告：保定市徐某區(qū)現(xiàn)岱裝飾有限公司。住所地：河北省保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)中孤莊營村。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130609685738437X.
法定代表人：王樹輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人:曹大海，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周士璐，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：陳某。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市雙橋區(qū)飛機(jī)場華鋒世紀(jì)城一期2#樓103號商業(yè)。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx9Q。
主要負(fù)責(zé)人：楊寶泉，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。

原告保定市徐某區(qū)現(xiàn)岱裝飾有限公司（以下簡稱徐某現(xiàn)岱公司）與被告王某某、陳某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱陽光財險承德支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某現(xiàn)岱公司委托訴訟代理人周士璐、被告陽光財險承德支公司委托訴訟代理人黃志軍到庭參加訴訟。被告王某某、陳某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某現(xiàn)岱公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛物管費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計10,377元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月18日14時20分許，被告王某某駕駛冀Ｈ×××××奧德賽小型客車行駛至保阜高速保定方向74KM+378M處時，與原告所有的冀Ｆ×××××福田牌輕型車發(fā)生追尾，造成原告車輛損壞。原告為此損失車輛物管費(fèi)450元，施救費(fèi)1,300元，公估費(fèi)600元，車輛損失8,027元，共計10,377元。經(jīng)河北高速交警保定支隊阜平縣大隊處理認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某系冀Ｈ×××××奧德賽小型客車駕駛?cè)耍桓骊惸碁樗腥?。該車輛在被告陽光財險承德支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
王某某、陳某均未答辯。
陽光財險承德支公司辯稱，在核實事故經(jīng)過及責(zé)任劃分真實有效的情況下，我司同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某駕駛的車輛在我司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于原告所提交的公估報告、施救費(fèi)票據(jù)，被告保險公司雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張公估費(fèi)600元，超出河北省物價局所確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按240元計算。原告徐某現(xiàn)岱公司稱其損失中包括物管費(fèi)450元，因未提供正式票據(jù)，依法不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告徐某現(xiàn)岱公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：8,027元；
2、公估費(fèi)：原告主張600元，本院依有關(guān)規(guī)定按240元計算；
3、施救費(fèi)：1,300元；
以上共計9,567元。
綜上所述，被告陽光財險承德支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某現(xiàn)岱公司財產(chǎn)損失2,000元，原告徐某現(xiàn)岱公司的其余經(jīng)濟(jì)損失7,567元應(yīng)由被告陽光財險承德支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告保定市徐某區(qū)現(xiàn)岱裝飾有限公司經(jīng)濟(jì)損失2,000元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告保定市徐某區(qū)現(xiàn)岱裝飾有限公司經(jīng)濟(jì)損失7,567元；
三、駁回原告保定市徐某區(qū)現(xiàn)岱裝飾有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59元，減半收取計29.5元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹