原告：保定市徐某區(qū)海華水泥制品廠（個體工商戶），經(jīng)營場所保定市徐某區(qū)東史端鄉(xiāng)東徐莊村。經(jīng)營者：劉行行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐某區(qū)。委托訴訟代理人：曹大海，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋云飛，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告：冀州市易某通訊器材有限公司，住所地冀州市冀州鎮(zhèn)彭村村北。法定代表人：鄭維興，公司經(jīng)理。

海華水泥廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告貨款和運費計48855元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告兩次在原告處購買水泥井蓋，共欠水泥井蓋款、運費共計48855元，于2016年8月3日出具欠條一張，并承諾2016年底還款，但至今未還。海華水泥廠圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1欠條一張；2.出庫單兩張。本院經(jīng)審理，認定事實如下：經(jīng)易某公司的員工常榮與海華水泥廠經(jīng)營者劉行行聯(lián)系協(xié)商，易某公司向海華水泥廠購買其生產(chǎn)的鋼蓋等產(chǎn)品，海華水泥廠將貨物送到易某公司施工地點葫蘆島，易某公司為海華水泥廠出具欠條一張，載有今欠水泥井蓋款四萬八千八百五十伍（48855）元整，冀州市易某通訊器材有限公司，常榮，2016.8.3號，并加蓋公章。
原告保定市徐某區(qū)海華水泥制品廠（以下簡稱海華廠）與被告冀州市易某通訊器材有限公司（以下簡稱易某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告保定市徐某區(qū)海華水泥制品廠的委托訴訟代理人曹大海到庭參加訴訟，被告冀州市易某通訊器材有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，易某公司向海華水泥廠購買其生產(chǎn)的產(chǎn)品，雙方形成買賣合同關(guān)系，雙方均應依約履行義務(wù)，易某公司未及時付款，構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。海華水泥廠要求易某公司給付貨款和運費的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。依照依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告冀州市易某通訊器材有限公司給付原告保定市徐某區(qū)海華水泥制品廠貨款和運費48855元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1021元，由被告冀州市易某通訊器材有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。