保定市建筑安裝工程處
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）
李濤
田某某
陳文龍
許某某
劉某某
張某某
田某財(cái)
曾某某
劉某某
李某某
陳志榮系李某某妻子
許某某
陳志榮系許某某親屬
馬利金
紀(jì)君華（河北伸正律師事務(wù)所）

原告保定市建筑安裝工程處。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人李濤，男，該公司職工。
被告田某某（曾用名田某權(quán)）。
被告陳文龍。
被告許某某。
被告劉某某（曾用名劉術(shù)軍）。
被告張某某。
被告田某財(cái)（曾用名田某才）。
被告曾某某。
被告劉某某。
被告李某某。
委托代理人陳志榮。系李某某妻子。
被告許某某（曾用名許秀卓）。
委托代理人陳志榮。系許某某親屬。
第三人馬利金。
委托代理人紀(jì)君華，河北伸正律師事務(wù)所律師。
原告保定市建筑安裝工程處與被告田某某、曾某某、劉某某、李某某、陳文龍、許某某、劉某某、張某某、許某某、田某財(cái)追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年1月8日、2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定市建筑安裝工程處委托代理人馬騰飛、李濤，被告田某某、曾某某、劉某某、陳文龍、許某某、劉某某、張某某、田某財(cái)，被告李某某、許某某的委托代理人陳志榮，第三人馬利金及委托代理人紀(jì)君華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告保定市建筑安裝工程處是具有用工主體資格的用人單位。原告承包了寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)山西村至亮甲臺(tái)的引水工程，在施工過(guò)程中，自然人馬利金招用十被告人到原告的工地務(wù)工，約定了工資標(biāo)準(zhǔn)并由馬利金支付工資。原告訴稱其將工程勞務(wù)承包給了寬城縣金馬建筑裝飾有限公司，經(jīng)查寬城縣金馬建筑裝飾有限公司未在工商行政管理部門注冊(cè)登記，依法不具有訴訟主體資格。原告提供的《勞務(wù)分包協(xié)議書》沒(méi)有第三人馬利金簽字，馬利金本人不予認(rèn)可，該協(xié)議依法不成立。十被告所從事的工作是原告承包工程的一部分，所欠工資應(yīng)由原告保定市建筑安裝工程處給付。因原告保定市建筑安裝工程處提供的證據(jù)不足，對(duì)其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
1、原告保定市建筑安裝工程處支付被告田某某工資31500元。
2、原告保定市建筑安裝工程處支付被告李某某工資8140元。
3、原告保定市建筑安裝工程處支付被告陳文龍工資900元。
4、原告保定市建筑安裝工程處支付被告許某某工資15480元。
5、原告保定市建筑安裝工程處支付被告劉某某工資8400元。
6、原告保定市建筑安裝工程處支付被告張某某工資6600元。
7、原告保定市建筑安裝工程處支付被告許某某工資10350元。
8、原告保定市建筑安裝工程處支付被告田某財(cái)工資10800元。
9、原告保定市建筑安裝工程處支付被告曾某某工資7920元。
10、原告保定市建筑安裝工程處支付被告劉某某工資17150元。
案件受理費(fèi)400.00元減半收取200元，由原告保定市建筑安裝工程處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告保定市建筑安裝工程處是具有用工主體資格的用人單位。原告承包了寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)山西村至亮甲臺(tái)的引水工程，在施工過(guò)程中，自然人馬利金招用十被告人到原告的工地務(wù)工，約定了工資標(biāo)準(zhǔn)并由馬利金支付工資。原告訴稱其將工程勞務(wù)承包給了寬城縣金馬建筑裝飾有限公司，經(jīng)查寬城縣金馬建筑裝飾有限公司未在工商行政管理部門注冊(cè)登記，依法不具有訴訟主體資格。原告提供的《勞務(wù)分包協(xié)議書》沒(méi)有第三人馬利金簽字，馬利金本人不予認(rèn)可，該協(xié)議依法不成立。十被告所從事的工作是原告承包工程的一部分，所欠工資應(yīng)由原告保定市建筑安裝工程處給付。因原告保定市建筑安裝工程處提供的證據(jù)不足，對(duì)其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

1、原告保定市建筑安裝工程處支付被告田某某工資31500元。
2、原告保定市建筑安裝工程處支付被告李某某工資8140元。
3、原告保定市建筑安裝工程處支付被告陳文龍工資900元。
4、原告保定市建筑安裝工程處支付被告許某某工資15480元。
5、原告保定市建筑安裝工程處支付被告劉某某工資8400元。
6、原告保定市建筑安裝工程處支付被告張某某工資6600元。
7、原告保定市建筑安裝工程處支付被告許某某工資10350元。
8、原告保定市建筑安裝工程處支付被告田某財(cái)工資10800元。
9、原告保定市建筑安裝工程處支付被告曾某某工資7920元。
10、原告保定市建筑安裝工程處支付被告劉某某工資17150元。
案件受理費(fèi)400.00元減半收取200元，由原告保定市建筑安裝工程處負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張寶貴

書記員：王宇