原告：保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地保定市天鵝中路177號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600798443045U。
法定代表人：韓樹強，該聯(lián)社理事長。
委托訴訟代理人：楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊維群，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告：河北威控機電設(shè)備有限公司，住所地保定市風(fēng)能街315號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605578238963F。
法定代表人：杜新會，該公司執(zhí)行董事。
被告：保定順恒玻璃纖維有限公司，住所地保定市華光路123號，統(tǒng)一社會信用代碼:91130605796572513D。
法定代表人：楊碩，該公司執(zhí)行董事。
上列二被告委托訴訟代理人：高超，河北亞華律師事務(wù)所律師。

原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱市區(qū)信用聯(lián)社）與被告河北威控機電設(shè)備有限公司（以下簡稱威控機電公司）、被告保定順恒玻璃纖維有限公司（以下簡稱順恒玻璃纖維公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序于2017年9月7日公開開庭進行了審理。原告市區(qū)信用聯(lián)社訴訟代理人楊曉輝、被告威控機電公司、被告順恒玻璃纖維公司共同委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
市區(qū)信用聯(lián)社向本院提出訴訟請求：判令解除2014年12月25日原告與被告河北威控機電設(shè)備有限公司簽訂《循環(huán)額度借款合同》，被告河北威控機電設(shè)備有限公司立即償還原告本金770萬元及利息（利息按照借款合同約定的利率標(biāo)準，自2016年10月22日起，計算至本金付清之日止）；被告保定順恒玻璃纖維有限公司在抵押房地產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號：U201400270/U201400274號）價值范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；二被告負擔(dān)訴訟費用。事實及理由：2014年12月25日原告與被告威控機電公司簽訂《循環(huán)額度借款合同》，主要約定：市區(qū)信用聯(lián)社向威控機電公司提供2014年12月25日起至2016年10月15日期間的770萬元貸款額度，按月結(jié)息，各筆借款利率、期限等以借款借據(jù)為準，逾期還款加收利息30%的罰息，威控機電公司不履行合同項下任一義務(wù)，市區(qū)信用聯(lián)社有權(quán)宣布借款立即到期。同日原告與被告順恒玻璃纖維公司簽訂《最高額抵押合同》，約定以順恒玻璃纖維公司名下的兩處房地產(chǎn)為威控機電公司的前述借款抵押擔(dān)保。2015年1月5日，威控機電公司簽署了770萬元的借款借據(jù)，約定該筆借款期限自2015年1月5日至2016年10月15日。同日，原告向威控機電公司發(fā)放了770萬元貸款。該筆貸款屆滿前，二被告申請展期還款。2016年10月13日，三方簽署《借款展期協(xié)議》，主要約定該筆貸款展期至2017年8月31日，展期利率調(diào)整為月利率0.68875%，其余執(zhí)行原借款合同，后原告與順恒玻璃纖維公司重新辦理了抵押登記。貸款展期后，威控機電公司結(jié)息至2016年10月21日，剩余利息和本金至今未還，順恒玻璃纖維公司未履行擔(dān)保責(zé)任。
威控機電公司辯稱：對借款事實沒有異議，認可原告起訴狀內(nèi)容和訴訟請求。
順恒玻璃纖維公司辯稱：對抵押擔(dān)保事實沒有異議，認可原告起訴狀內(nèi)容和訴訟請求。
市區(qū)信用聯(lián)社圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，威控機電公司和順恒玻璃纖維公司未提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對市區(qū)信用聯(lián)社提交的與威控機電公司簽訂的《循環(huán)額度借款合同》、威控機電公司簽署的《借款借據(jù)》、市區(qū)信用聯(lián)社與順恒玻璃纖維公司簽訂的《最高額抵押合同》、市區(qū)信用聯(lián)社與威控機電公司、順恒玻璃纖維公司三方簽訂的《借款展期協(xié)議》、兩份抵押房屋他項權(quán)證書，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)到庭當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年12月25日市區(qū)信用聯(lián)社與威控機電公司簽訂了《循環(huán)額度借款合同》，主要約定：市區(qū)信用聯(lián)社向威控機電公司提供2014年12月25日起至2016年10月15日期間的770萬元貸款額度，按月結(jié)息，威控機電公司不履行合同項下任一義務(wù)，市區(qū)信用聯(lián)社有權(quán)宣布借款立即到期并解除該合同。同日，市區(qū)信用聯(lián)社與順恒玻璃纖維公司簽訂《最高額抵押合同》，約定以該公司名下的兩處房產(chǎn)為威控機電公司的前述借款提供抵押擔(dān)保。2015年1月5日，威控機電公司簽署了770萬元的借款借據(jù)，約定該筆借款期限自2015年1月5日至2016年10月15日。同日，原告向威控機電公司發(fā)放了770萬元貸款。該筆貸款屆滿前，威控機電公司和順恒玻璃纖維公司向市區(qū)信用聯(lián)社申請展期還款。2016年10月13日，市區(qū)信用聯(lián)社與威控機電公司、順恒玻璃纖維公司簽訂《借款展期協(xié)議》，主要約定該筆貸款展期至2017年8月31日，展期利率調(diào)整為月利率0.68875%，其余執(zhí)行原借款合同，順恒玻璃纖維公司同意為展期后的借款提供抵押擔(dān)保，并按照雙方于2014年12月25日簽訂的《最高額抵押合同》執(zhí)行。市區(qū)信用聯(lián)社與順恒玻璃纖維公司重新辦理了抵押登記。貸款展期后，威控機電公司結(jié)息至2016年10月21日，剩余利息和本金至今未還，順恒玻璃纖維公司未履行抵押擔(dān)保責(zé)任。

本院認為：本案爭議焦點為市區(qū)信用聯(lián)社與威控機電公司簽訂的《循環(huán)額度借款合同》是否應(yīng)當(dāng)解除，威控機電公司是否應(yīng)當(dāng)立即歸還市區(qū)信用聯(lián)社所欠借款本息，順恒玻璃纖維公司是否應(yīng)當(dāng)為威控機電公司的該筆借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。市區(qū)信用聯(lián)社與威控機電公司簽訂的《循環(huán)額度借款合同》，該聯(lián)社與順恒玻璃纖維公司簽訂的《最高額抵押合同》、其與威控機電公司、順恒玻璃纖維公司三方簽訂的《借款展期協(xié)議》是各方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。市區(qū)信用聯(lián)社按照約定向威控機電公司履行了發(fā)放貸款義務(wù)，威控機電公司亦應(yīng)當(dāng)按照約定按月結(jié)息，至市區(qū)信用聯(lián)社起訴之日，威控機電公司已拖欠利息9月有余，違反了雙方按月結(jié)息的約定，按照各方簽訂《借款展期協(xié)議》及《循環(huán)額度借款合同》第九條第（二）、第（四）項的約定，解除合同的條件已成就，市區(qū)信用聯(lián)社有權(quán)宣布借款立即到期并解除該合同并收。順恒玻璃纖維公司與市區(qū)信用聯(lián)社簽訂的《最高額抵押合同》，約定以該公司名下的兩處房產(chǎn)為威控機電公司的前述借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，按照合同約定，債務(wù)人威控機電公司不履行主合同項下被宣布提前到期的債務(wù)，或債務(wù)人威控機電公司違反主合同其他約定時，市區(qū)信用聯(lián)社有權(quán)主張實現(xiàn)抵押權(quán)，故順恒玻璃纖維公司應(yīng)當(dāng)按照約定在抵押財產(chǎn)價值范圍內(nèi)對威控機電公司的前述借款本息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，市區(qū)信用聯(lián)社請求解除與威控機電公司簽訂的《循環(huán)額度借款合同》，要求威控機電公司立即償還其借款本金7700000元、支付相應(yīng)利息，要求順恒玻璃纖維公司在抵押房地產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條、第九十三條第二款、第九十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與河北威控機電設(shè)備有限公司于2014年12月25日簽訂的編號為“保定市區(qū)聯(lián)社農(nóng)信循借字2014第24192014457082號”的《循環(huán)額度借款合同》。
二、河北威控機電設(shè)備有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金7700000元及相應(yīng)利息。利息以7700000元為基數(shù)，以月利率0.68875%，從2016年10月22日起至實際給付之日止計算。
三、如果河北威控機電設(shè)備有限公司未按期履行上述還款義務(wù)，保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社可依法申請對保定順恒玻璃纖維有限公司的抵押財產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號分別為U201400270、U201400274號）進行處分，并對所得價款優(yōu)先受償；
四、保定順恒玻璃纖維有限公司對第二項付款義務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向河北威控機電設(shè)備有限公司依法追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65700元，由河北威控機電設(shè)備有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。

審判長 康澤峰
人民陪審員 宋東錦
人民陪審員 王敏

書記員： 狄潔