原告：保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地保定市天鵝中路177號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600798443045U。
法定代表人：韓樹強，該聯(lián)社理事長。
委托訴訟代理人：楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊維群，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告：杜新會，男，1959年2月10日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)，。
被告：河北中環(huán)環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地：保定市競秀街658號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605601240771E。
法定代表人：楊樹強，該公司執(zhí)行董事。
被告：楊淑芬，女，1962年7月8日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)，。

原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱市區(qū)信用聯(lián)社）與被告杜新會、被告河北中環(huán)環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司）、被告楊淑芬金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序于2017年9月7日公開開庭進行了審理。原告市區(qū)信用聯(lián)社訴訟代理人楊曉輝到庭參加訴訟，被告杜新會、被告中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司、被告楊淑芬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
市區(qū)信用聯(lián)社向本院提出訴訟請求：判令被告杜新會立即償還原告借款本金1000萬元及利息（利息和罰息均按照借款合同約定，自2016年7月20日起，計算至本金付清之日止）；被告河北中環(huán)環(huán)保設(shè)備有限公司在其抵押房產(chǎn)（房屋他項權(quán)證號：保定市房他證字第201609638/201609639/201609640/201609643/201609645號）價值范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；被告楊淑芬在其抵押房產(chǎn)（房屋他項權(quán)證號：保定市房他證字第××號）價值范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；三被告負擔(dān)訴訟費用。事實及理由：2016年7月13日，原告與杜新會簽訂《個人循環(huán)額度借款合同》，主要約定原告向杜新會提供1000萬元貸款額度，有效期間自2016年7月13日起至2018年7月12日止，額度內(nèi)貸款期限、利率以借據(jù)為準(zhǔn)，逾期還款加收利息的30%罰息。2016年7月13日，原告與被告中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司、被告楊淑芬簽訂《最高額抵押合同》，主要約定二被告以其房產(chǎn)為前述貸款抵押擔(dān)保。2016年7月19日，雙方辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，原告取得房屋他項權(quán)利證書。2016年7月20日，杜新會簽署《借款借據(jù)》，約定借款期限自2016年7月20日起至2017年7月11日止，月利率6.927083‰。同日，原告向杜新會發(fā)放了1000萬元貸款。杜新會沒有償還過借款本金和利息，其他被告沒有履行擔(dān)保責(zé)任。
市區(qū)信用聯(lián)社圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告杜新會、被告中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司、被告楊淑芬均未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。
市區(qū)信用聯(lián)社提交的與杜新會于2016年7月13日簽訂的《個人循環(huán)額度借款合同》、《借款借據(jù)》，與中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司簽訂的《最高額抵押合同》和5份房屋他項權(quán)證書，與楊淑芬簽訂的《最高額抵押合同》和1份房屋他項權(quán)證書，杜新會、中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司、楊淑芬雖未到庭質(zhì)證，但前述證據(jù)均加蓋有雙方印章，且能夠與經(jīng)庭審質(zhì)證的其他證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)到庭當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年7月13日，市區(qū)信用聯(lián)社與杜新會簽訂了《個人循環(huán)額度借款合同》，主要約定：市區(qū)信用聯(lián)社向杜新會提供自2016年7月13日至2018年7月12日期間內(nèi)的1000萬元貸款額度，額度內(nèi)借款期限、利率以借款借據(jù)為準(zhǔn)，逾期還款加收利息的30%罰息。2016年7月13日，中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司與市區(qū)信用聯(lián)社簽訂了《最高額抵押合同》，主要約定：中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司以其名下的五處房屋為杜新會的前述貸款提供抵押擔(dān)保。2016年7月19日，雙方辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，市區(qū)信用聯(lián)社取得房屋他項權(quán)利證書，證號分別為：保定市房他證字第××號、第201609639號、第201609640號、第201609643號、第201609645號）。2016年7月13日，楊淑芬與市區(qū)信用聯(lián)社簽訂了《最高額抵押合同》，主要約定：楊淑芬以其名下的房屋為杜新會的前述貸款提供抵押擔(dān)保。2016年7月19日，雙方辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，市區(qū)信用聯(lián)社取得房屋他項權(quán)利證書，證號為：保定市房他證字第××號。2016年7月20日，杜新會與市區(qū)信用聯(lián)社簽署《借款借據(jù)》，約定借款期限自2016年7月20日起至2017年7月11日止，月利率6.927083‰。同日，市區(qū)信用聯(lián)社向杜新會發(fā)放了1000萬元貸款。此后，杜新會沒有償還過借款本金或利息，其他被告沒有履行擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點為杜新會是否應(yīng)當(dāng)歸還市區(qū)信用聯(lián)社所欠借款本息、中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司和楊淑芬是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。市區(qū)信用聯(lián)社與杜新會簽訂的《個人循環(huán)額度借款合同》是雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。市區(qū)信用聯(lián)社按照約定向中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司履行了發(fā)放貸款義務(wù)，杜新會亦應(yīng)當(dāng)按照約定還本付息并承擔(dān)罰息。中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司與市區(qū)信用聯(lián)社簽訂的《最高額抵押合同》，約定以該公司名下五處房產(chǎn)為該借款抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押合法有效。楊淑芬與市區(qū)信用聯(lián)社簽訂的《最高額抵押合同》，約定以楊淑芬名下房產(chǎn)為該借款抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押合法有效。因該借款已逾期，按照約定市區(qū)信用聯(lián)社有權(quán)主張實現(xiàn)抵押權(quán)，故中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司和楊淑芬應(yīng)當(dāng)按照約定在各自抵押財產(chǎn)價值范圍內(nèi)對該借款債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，市區(qū)信用聯(lián)社要求杜新會歸還借款本金、利息及罰息，要求中環(huán)環(huán)保設(shè)備公司和楊淑芬承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、杜新會在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金1000萬元及相應(yīng)利息和罰息。利息以月利率6.927083‰、罰息以月利率6.927083‰×30%的標(biāo)準(zhǔn)，均從自2016年7月20日起，計算至實際給付之日止；
二、如果杜新會未按期履行上述還款義務(wù)，保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社可依法申請對河北中環(huán)環(huán)保設(shè)備有限公司、楊淑芬的抵押財產(chǎn)進行處分，并對所得價款優(yōu)先受償；
三、河北中環(huán)環(huán)保設(shè)備有限公司、楊淑芬以其抵押房產(chǎn)履行擔(dān)保清償責(zé)任后，可向杜新會依法追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81800元，由被告杜新會負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費，逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán)，按自動撤回上訴處理。

審判長 康澤峰
人民陪審員 狄潔
人民陪審員 宋東錦

書記員： 邵倩玉